BpziohuDg der Nuclcolcii zu den Centrosomen bei Psilotum triquetrum. 561 



Zustande sich nichts dergleichen wahrnehmen lässt^)." Es muss die 

 ausführliche Arbeit des Verfassers abgewartet werden, um Klarheit 

 über dieses merkwürdige Gebilde zu gewinnen. 



Uebrigens ist es hier nicht das erste Mal, dass aus den Kernen 

 bei der Theilung austretende Nucleolen zur Beobachtung gelangt sind. 

 -StEASBURGER'^J erwähnt bereits im Jahre 1882 ähnliche <jebilde, die 

 er anders auffasst und als Secretkörperchen bezeichnet. Es heisst dort 

 ■pag. 6: „Bei genauer Betrachtung der Fig. 3 wird man noch bemerken, 

 ■dass eine homogene, stark lichtbrechehde Substanz sich an einer, 

 seltener an mehreren Stellen der Kernoberfläche angesammelt hat. Sie 

 geht nicht unmittelbar aus dem Kernkörpercheu hervor, die ja schon 

 auf vorausgehenden Stadien verschwunden waren, vielmehr repräsentirt 

 sie, allem Anschein nach, ein Secret, das sich mit Safranin zunächst 

 ziemlich intensiv tingiren lässt. Diese ausgesonderte, anfangs linsen- 

 förmige Masse, setzt sich immer schärfer gegen das Netzwerk des 

 Nucleoplasma ab und zeigt von Anfang an eine periphere Lage: sie 

 berührt die Kernwandung. Nicht selten haben Präparate dieser Ent- 

 •wickelungszustände in Alkohol gelitten; das Nucleoplasma hat sich 

 ganz einseitig in der Kernhöhle zusammengezogen, und die ausgesonderte 

 Substanz trat in mehreren Tröpfchen in das umgebende Cytoplasma." 

 pag. 7: „Wäre die Entwickelungsgeschichte dieses Körperchens nicht 

 bekannt, es müsste als Kernkörperchen angesprochen w^erden. So ge- 

 schah es denn auch von TäNGL, der dieses Körperchen in den Polien- 

 mutterzellen von Hemerocallis gesehen hat^). Wir wollen dasselbe 

 fortan als Secretkörperchen bezeichnen." 



Einen weiteren Beweis für die Secretnatur dieses zunächst für 

 Fritülaria persica nachgewiesenen Körpercheus habe ich nicht gefunden. 

 Bei weiterer Ausdehnung der Untersuchungen konnte STRäSBURGER 

 es bei zahlreichen Dicotylen und Monocotylen, bei Pinus, Equisetum 

 und Psilotum nachweisen. Er sagt dann pag. 30: „TANGL betrachtet 

 die Ausstossung eines solchen Körperchens aus dem sich zur Theilung 

 anschickenden Zellkern bei Hemerocallis als einen abnormen Vorgang, 

 der sich doch nur selten einstelle; wir fanden hingegen, dass es eine 

 constante Erscheinung nicht nur in allen Pollenmutterzellen von Heme- 

 rocallis^ sondern auch in allen anderen von uns bisher untersuchten 

 Pollenmutterzellen von Angiospermen und Gymnospermen, ja selbst den 

 Sporenmutterzellen ist." Obschon ich kaum annehmen möchte, dass 



1) 1. c. pag. 14 d. S. A. 



2) E. Strasburger, Ueber den Theilungsvorgang der Zellkerne etc. Bonn 1882. 

 Hen- Professor A. Fischer hatte die Freundlichkeit, mich auf diese Angaben von 

 Strasburger aufmerksam zu machen. 



3) Der Kern und die Zelltheilung bei der Bildung des Pollens von Hemerocallis 

 fulva L. Denkschr. d. Akad. d. Wiss. zu Wien 1882. Sep.-Abdr. pag. 2, citirt 

 nach Strasburger. 



38* 



