564 F. Schutt: 



West in seinen Tafeln zu W. SmITH's Synopsis^) schon vor 40 Jahren 

 glänzende Vorbilder bierfür schuf. TUFFEN WEST sucht mit seineu 

 Bildern eine Vorstellung der ganzen Pflanze, nicht einer einzelnen 

 Seite, zu geben, und er löste die Aufgabe in so musterhafter Weise, 

 dass man noch heute in sehr vielen Fällen, wenn man eine Vorstellung^ 

 über den Gesammtbau, nicht allein über eine Schalenseite, gewinnen 

 will, aru besten auf die alten Zeichnungen von TUFFEN WEST zurück- 

 geht, die mit feinem Verständniss für das morphologisch Wichtige 

 schon Verhältnisse darstellen, die von den gleichzeitigen System atikern 

 und noch lange nach ihm noch nicht gewürdigt wurden, und erst, nach- 

 dem neuere specielle morphologische Arbeiten, wie die von PFITZER, 

 Otto Müller etc. erschienen sind, ihrem Werth nach geschätzt 

 werden können. Die meisten Bearbeiter beschränkten sich jedoch auf 

 Darstellung dessen, was der Autor für die Diagnose der Art für wichtig 

 hielt, und geben darum kein Bild der Pflanze, sondern nur einer Seite, 

 meist einer Schalenansicht, des todten, leeren Panzers. So sorgfältig 

 diese auch mit allen Feinheiten der Schalenstructur ausgeführt sein 

 mag, so reicht sie doch nicht einmal aus für eine Erkenntuiss des all- 

 gemeinen Aufbaues des Panzers (so ist z. B. die wichtige Frage, ol> 

 Zwischenbänder und Septen vorhanden sind und wie sie beschaffen sind^ 

 nur in günstigen Fällen zu erratben), gar nicht zu sprechen von der 

 Gesammtpflanze, zu der doch auch die lebenden und die nicht ver- 

 kieselten membranösen Theile gehören. 



Bezüglich aller nicht verkieselten Theile der Pflanze ist unsere 

 Kenntniss auf relativ wenige Arten beschränkt. Das Meiste davon 

 stammt von PfITZER, der auf Grund der Entdeckung, dass zwischen 

 dem inneren Bau und der Entwickelungsgeschichte und den durch den 

 Panzer gegebenen Gruppen sich bestimmte Beziehungen nachweisen lassen, 

 den ersten Versuch macht, ein natürliches System aufzustellen, auf 

 welchen Ehrennamen alle anderen lediglich auf den Pflanzenbau basirten 

 Systeme keinen Ani?pruch machen können, obwohl man auch allein 

 den Panzer berücksichtigend, schon zu sehr natürlichen Gruppen kommt, 

 wie dies namentlich in dem jetzt am meisten gebräuchlichen System 

 von H. L. Smith geschieht. 



PFITZER, dem später P. PeTTI folgte, benutzt als Hauptunter- 

 scheidungsmerkmal die Zahl und Grösse und die Lagerung der Chro- 

 matophoren (zahlreiche kleine Chromatophoren = Coccochromaticae, 

 1 — 2 grosse Platten = Placochromaticae) und in zweiter Linie Auxo- 

 sporenbildung und Panzer. Von grösserem Interesse ist es, zu unter- 

 suchen, in wie weit wir in diesem ersten Versuch schon ein wirklich 

 brauchbares natürliches System gewonnen haben. Eine Unsicherheit 



1) A Synopsis of the British Diatomaceae by William Smith. The Plates by 

 Tuffen West. II vol. London 1853—56. 



