(4) 



Bericht über die General-Vcrsammlmisr 



»■ 



In der Form, welche ihm der Vorstand gegeben hatte, ging der Antrag 

 dahin 



„die General -Versammlung der Deutscheu Botanischen Ge- 

 sellschaft im Jahre 1894 am dritten Pfingstfeiertage an einem von 

 der General- Versammlung selbst zu wählenden Orte Deutsch- 

 lands abzuhalten." 

 Der Vorsitzende legte zunächst in einer kurzen Vorgeschichte des 

 Antrages die Motive dar, die den Vorstand veranlasst haben, denselben 

 einzvibringen. Die Absicht, unsere General-Versammlung von der 

 Naturforscher-Versammlung loszulösen, ist nicht neu. Sie bestand in 

 einem Kreise unserer Mitglieder von Anfang an, seit dem Bestehen 

 unserer Gesellschaft. Aber lebhafter in Fluss gekommen ist die Frage 

 der Trennung erst seit der neuen Verfassung, welche sich die Ge-^ 

 Seilschaft Deutscher Naturforscher und Aerzte gegeben hat, die in 

 weiten Kreisen als eine unliebsame und unnöthige Veränderung ihrer 

 alten, beM'ährten und einfachen Organisation empfunden wird. Die 

 Theilnahme an der Versammlung ist hierdurch vielen Naturforschern 

 verleidet worden. Mehr als früher wurde jetzt der Zwang fühlbar, der 

 in der Vereinigung heterogener Elemente und Aufgaben liegt, und 

 stärker als früher wurde jetzt auch unter unseren Mitgliedern die An- 

 schauung betont, dass ein selbstständiges Zusammentreten der Botaniker — 

 vielleicht unter Anschluss an die nächstverwandten Naturwissenschaften — 

 dem ernsten, wissenschaftlichen Bedürfnisse unserer General -Ver- 

 sammlung mehr Rechnung tragen würde, als das gleichzeitige Zusammen- 

 tagen mit den Vertretern weit abliegender medicinischer Disciplinen. 

 Dann aber schien vielen unter uns auch die Zeit der Naturforscher- 

 Versammlung im September jeden Jahres für unsere General-Ver- 

 sammlung nicht günstig zu liegen. Sie fällt mitten in die Herbst- 

 ferien der Universitäten hinein und zerreisst dieselben in unliebsamer, 

 vielfach störender Weise. Zahlreiche Botaniker ausserhalb der Uni- 

 versitäten aber sind im September durch ihre Berufsthätigkeit an der 

 Theilnahme geradezu verhindert. 



Diese hier ausgesprochenen Bedenken waren es vornehmlich, 

 welche schon im Jahre 1889 in der General -Versammlung zu Heidel- 

 berg öffentlich zur Sprache kamen und schon dort dazu führten, die 

 Trennung von der Naturforscher- Versammlung in Erwägung zu ziehen. 

 Allein, es wurden damals ebensoviel Stimmen für als gegen die 

 Trennung laut, und man kam überein, die Entscheidung einstweilen 

 auszusetzen und einer späteren General -Versammlung vorzubehalten. 

 In Folge dieser Verhandlungen in Heidelberg und durch wiederholte 

 neuere Anregungen veranlasst, sah sich der Vorstand im Jahre 1892 

 genöthigt, seinerseits an die Frage der Trennung heranzutreten. Er 

 l)eschloss jedoch vorher durch eine schriftliche Umfrage bei unseren 

 Ausschuss-Mitgliedern die Ansichten derselben über die Zweckmässig- 



