IJoriclit über die General-Versaimnluug. (5) 



lieit oder Unzweckmässigkcit einer Trennung von der Naturforscher- 

 Versammlung einzuholen. Die einlaufenden Gutachten unserer Aus- 

 schussmitglieder kamen zu keinem übereinstimmenden Schluss. 



Die Eerren NüLDEKE, PFITZER, PBANTL, STRASBURGER, WILL- 

 KOMM sprachen sich entschieden für die Trennung aus. Die Herren 

 BUCHENAU, COHN, PFEFFER, REINKE, STAHL, VÖCHTING und 

 HABERLANDT mit gleicher Entschiedenheit gegen dieselbe. Die 

 beiden letzteren betonten noch, dass, wenn die General -Versammlung 

 sich doch für eine Trennung aussprechen sollte, es sich jedenfalls nur 

 um einen vorläufigen Versuch handeln könne. Die Herren CRAMER, 

 HEGELMAIER und KADLKOFER hielien den Erfolg für zweifelhaft und 

 glaubten die Entscheidung besser dem Vorstande überlassen zu sollen. 

 So gingen die Ansichten über die Zweckmässigkeit der Trennung schon 

 in unserem Ausschusse weit auseinander, und dies ist um so erklärlicher, 

 als hier ja nicht bloss die rein botanischen Ziele unserer General- Ver- 

 i^ammlung in Frage kommen, sondern auch die Beziehungen zu anderen 

 Wissenschaften, die Stellungnahme der Einzelnen zur gegenwärtigen 

 Organisation der Naturforscher-Versammlung, und der Werth, den man 

 auf persönliche und gesellschaftliche Verbindungen mit den Vertretern 

 anderer Wissenschaften zu legen geneigt ist. 



Die verschiedeneu Stellungen zur Frage traten in gleicher Weise 

 in den nun folgenden Berathungen des Vorstandes hervor. Doch 

 einigte man sich hier schliesslich dahin, „der Gesellschaft den Versuch 

 einer Trennung für das Jahr 1893 unter möglichem Anschluss an die 

 Göttinger Versammlung der Zoologen und Anatomen vorzuschlagen", 

 und einen darauf gerichteten Antrag von Seiten des Vorstandes bei 

 der Generalversammlung im Jahre 1892 einzubringen. Bekanntlich 

 fiel aber unsere Generalversammlung im Jahre 1892 aus; der Antrag 

 wurde daher auf die Tagesordnung der Generalversammlung für 1893 

 gebracht, musste aber zugleich wegen des inzwischen in Göttingen ge- 

 fassten Beschlusses der Zoologen und Anatomen, gesondert zu tagen — 

 siehe auch die Einladung Seite 332 dieses Bandes der Berichte — die 

 geänderte Form erhalten, in welcher er nun der Generalversammlung 

 in Nürnberg vorgelegt worden ist. 



An der lebhaften und allgemeinen Discussion, die nun in der Ver- 

 sammlung selbst über den Antrag stattfand, betheiligten sich in erster 

 Linie die Herren MAGNUS, PFEFFER, VON WeTTSTEIN, sowie ferner 

 die Herren HOLZNER, TUBEUF, GLTMANNS, KIRCHNER und PRINGSHEIM. 



Herr MAGNUS hob alle Nachtheile, die durch die Vereinigung mit 

 der Naturforscher-Versammlung in ihrer jetzigen Organisation sich er- 

 geben, mit Nachdruck hervor, wies auf die verwandten Naturwissen- 

 schaften hin, die längst mit Erfolg mit selbststäudigen allgemeinen Ver- 

 sammlungen vorangegangen sind und drückte seine üeberzeugung aus, 

 dass die selbstständige Tagung eine kräftige Belebung unserer General- 



