(6) 



Bericht über die General-Versammlnno:. 



Versammlungen zur Folge haben würde, schon deshalb, weil wir mit 

 unseren Versammlungen nicht ausschliesslich an den ISeptember ge- 

 bunden sein würden, und machte auch noch darauf aufmerksam, dass 

 die gemeinsame Tagung für viele unter uns, die nicht Mitglieder der 

 Naturforscher-Versammlung sind, unerquickliche und unleidliche Zu- 

 stände hervorrufe, die dieselben schliesslich veranlassen würden, sich 

 von der Generalversammlung zurückzuziehen. 



Den gegnerischen Standpunkt vertrat Herr PFEFFER. Er betonte 

 den nothwendigen Zusammenhang der Wissenschaften, der auch in den 

 persönlichen Beziehungen ihrer Vertreter Ausdruck finden müsse, warnte 

 vor zu weit gehender Specialisirung und Absonderung, erinnerte daran, 

 dass die Trennung von der Naturforscher- Versammlung nicht nur eine 

 Trennung von den praktisch-medicinischen Disciplinen bedeute, sondern 

 auch eine Trennung von den uns zunächst stehenden Wissenschaften, 

 der Zoologie, der Physik und Chemie, und sprach die Befürchtung 

 aus, dass die Trennung möglicher Weise die Sonderung der deutschen 

 Botaniker in zwei Lager hervorrufen könne. Es wäre nicht undenkbar, 

 dass die einen ihren Sammelpunkt in der botanischen Section der 

 Naturforscher-Versammlung suchen, die anderen ihn in der General- 

 versammlung der Deutschen Botanischen Gesellschaft finden würden. 

 Er für seine Person würde eine derartige Scheidung in der Botanik, 

 die von den verderblichsten Folgen für unsere Wissenschaft sein könnte, 

 auf's Tiefste beklagen, und ein Schritt, der diese Möglichkeit auch nur 

 Aussicht stelle, müsse auf das Entschiedenste bekämpft werden. 



Die Discussion dehnte sich dann auch auf die Zeit unserer Ge- 

 neralversammlung und auf die richtige Wahl derselben aus. Es hatten 

 sich viele Mitglieder gegen den September ausgesprochen, und der 

 Vorstand hatte deshalb in seinem Antrage für 1894 die Pfingstferien 

 in Vorschlag gebracht. Es wurde nun von verschiedenen Seiten betont^ 

 dass der September doch wohl die geeignetste Zeit für unsere Ver- 

 sammlungen sei. Was gegen den September und die Herbstferien vor- 

 gebracht werde, dass Viele um diese Zeit mehr oder weniger verhindert 

 sind, gelte auch von den Osterferien, die überdies für eine Botaniker- 

 versammlung schon wegen der noch unentwickelten Vegetation un- 

 geeignet scheinen. Es sei überhaupt ^unmöglich eine Zeit zu finden, 

 die allen Bedürfnissen Rechnung trüge und die allen unseren Mitgliedern 

 gleich recht und bequem liege. Gegen die Pfingstferien aber erhob 

 sich allgemeiner Widerspruch. Es wurde von den Herren VON WETT- 

 STBIN und VON TUBEUF unter der Zustimmung vieler Mitglieder dar- 

 gelegt, dass im Süden und Norden bei allen Unterrichtsanstalten mit 

 Ausnahme vielleicht einiger wenigen Universitäten die Dauer der Pfingst- 

 ferien viel zu kurz bemessen sei — sie beschränken sich fast nur auf 

 die Pfingsttage selbst — , um eine grössere Reise und einen auch nur 

 zweitägigen Aufenthalt an einem entfernter liegenden Versammlungsorte 



