(16) 



Joseph B. Jack: 



GOTTSCHE schrieb mir einmal darüber: ^,So ist dies nicht allein 

 liegen geblieben, was andere gemacht hatten, sondern auch meine vielen 

 Zeichnungen neuer Arten sind ohne Text geblieben, weil kein Organ vor- 

 handen war, das den ganzen Kram aufnehmen konnte; wenn ich Gelegen- 

 heit hatte, etwas Zusammenhängendes zu geben, so habe ich dies gern 

 benutzt, aber da ich nicht wie ein Professor einer Universität ein Organ 

 für meine Productionen zur Verfügung hatte, so mussten manche 

 Wünsche zu Grabe getragen werden." Wenn auch der wissenschaft- 

 liche Erfolg der Synopsis ein sehr grosser war, so konnte sich bei der 

 verhältnissmässig kleinen Zahl von Käufern ein so umfangreiches Werk 

 für den Verleger nicht lohnen. 



Als erste Frucht seiner eigenen Studien, [im Gegensatz zu dem 

 vorhin beschriebenen gemeinschaftlichen Werke dreier Freunde, tritt 

 uns GOTTSCHE's Schrift: „Untersuchung über Haplomitrium Hookeri" 

 entgegen, welche im Jahre 1843 in den „Acten der Kaiserlich 

 Leopoldinisch-Carolinischen Deutschen Akademie der Naturforscher", in 

 welche Gesellschaft GOTTSCHE aufgenommen worden war, gedruckt 

 wurde. 



GOTTSCHE schätzte seine Aufnahme in den Kreis der Gelehrten 

 der Akademie sehr hoch. „Ich will nicht läugnen, dass mich dies Er- 

 eigniss gefördert und gehoben in meinem Wissen hat; meine Abhand- 

 lung ist gewissermassen mein Dank für diese Ehrenbezeugung." Wohl 

 nicht immer wurde der Akademie der Dank in so wissenschaftlich 

 vollendeter Form dargebracht, als es durch die genannte Schrift ge- 

 schehen ist. 



Dieselbe bringt nicht nur das, was der kurze Titel besagt, sondern 

 noch zahlreiche vergleichende Untersuchungen anderer Lebermoose; sie 

 zeichnet sich durch Gründlichkeit der Untersuchungen und Genauigkeit 

 der Darstellung in hohem Grade aus. Den Dank, welchen GOTTSCHE 

 mit seiner Arbeit der Akademie darbrachte, erhielt er zurückvergolten 

 durch di-e Anerkennung, die ihm später HUBERT LEITGEB, welcher 

 den hohen Werth der Schrift zu schätzen wusste, öffentlich zollte; es 

 geschah dies als Widmung im Schlusshefte von LeITGEB's Arbeit über 

 die Lebermoose mit den Worten: „Dem Altmeister der deutschen 

 Lebermooskunde, Herrn Dr. C. M. GOTTSCHE, in grösster Werth- 

 schätzung gewidmet vom Verfasser." 



GOTTSCHE schrieb mir darüber: „Ich gestehe Ihnen offen, dass 

 ich mich über diese schlichte Bemerkung mehr gefreut habe, als wenn 

 ich wieder einmal von einer naturwissenschaftlichen Gesellschaft ein 

 Diplom als correspondirendes Mitglied erhalten hätte." 



Zu jener Zeit verband sich GOTTSCHE auch mit LlNDENBEKG zur 

 Herausgabe der „Species Hepaticarum", denen eine Monographie der 

 Arten des Genus Plagiochüa, von LiNDENBERG allein bearbeitet, vor- 

 ausgegangen war. Diese gemeinschaftliche Arbeit konnte nur auf die 



