(50) 



A. Engler: 



treiben will, unerlässlich ist. Schon lange vor dem Eintritt in eine 

 amtliche Stellung und bald nach Abschluss seiner juristischem Studien 

 hatte ALPHONSE DE CANDOLLE seine erste Monographie, die der 

 Campanulaceen (384 p., 4° 20 pl., Paris 1830) publicirt und in der- 

 selben durch genaue Anführung der geographischen Verbreitung bereits 

 seine Neigung zur Pflanzengeographie kund gegeben. Im VII. Band 

 des Prodiomus (1839) bearbeitete er die Campanulaceae noch einmal 

 mit den Lobeliaceae und Cyphiaceae. Diesen systematischen Mono- 

 graphien folgten bald andere im VIII. Bande des Prodrom us, der 1844 

 vollendet wurde, die der Lentibulariaceae ^ Myrsinaceae^ Aegiceraceae, 

 Theophrastaceae , Sapotaceae, Ebenaceae, Styracaceae , ßalvadoraceae^ 

 Apocynaceae, im IX. Band (1845) die der Loganiaceae und Ilydro- 

 phyllaceae, im X. Band (1846) die der Borragineae^ welche theilweise 

 schon von dem Vater erledigt war, im XII. Band (1848) die der Stil- 

 baceae^ Globulariaceae und Brunoniaceae, im XIII. Band (1849) die der 

 Myristicaceae, Penaeaceae^ Grubbiaceae, Santalaceae. 



Nun tritt eine Pause in der Veröffentlichung der Monographien 

 ein, die zur Ausarbeitung und Veröffentlichung von ALPHONSE DE 

 CANDOLLE's Hauptwerk, der Geographie des plantes, benutzt wurde. 

 Erst im Jahre 1864 betheiligte sich ALPHONSE DE CANDOLLE wieder 

 als Mitarbeiter an dem von ihm herausgegebenen Werke und zwar mit 

 der Bearbeitung einzelner recht schwieriger und formen reicher Familien; 

 es erschienen von ihm im XV". Band (1864) die Begoniaceae, Datisca- 

 ceae, Papayaceae, im XVI. Band (1869) die Empetraceae , Cannabineae, 

 CupuUferae^ Corylaceae, Platanaceae, Oycadaceae, Lacistemaceae^ Garryu' 

 ceae, Gunnereae^ Ancistrocladeae, Dipterocarpeae^ Lophiraceae, Moni- 

 miaceae, Grypteroniaceae, Helwingiaceae, endlich im XVII. Band '(1873) 

 die Sarraceniaceae, Salvador aceae, Cynocrambeae. 



Die monographischen Bearbeitungen ALPHONSE DE CANDOLLE's 

 gehen allmählich immer mehr über die in den ersten Bänden des Pro- 

 dromus übliche aphoristische Darstellung hinaus; die Diagnosen werden 

 vollständiger, die Verbreitungsangaben ausführlicher. Man hat wohl 

 bisweilen den monographischen Bearbeitungen im Prodromus vor- 

 geworfen, dass die vergleichende Morphologie, Entwickeluugsgeschichte 

 und Anatomie zu wenig oder keine Berücksichtigung fänden, in- 

 dessen ist festzuhalten, dass zu der Zeit, als der Prodromus ausge- 

 arbeitet wurde, die übrigen Disciplinen der Botanik noch nicht ge- 

 nügend ausgebildet waren, und es vor Allem darauf ankam, erst 

 einmal eine möglichst vollständige Uebersicht über die bekannten 

 Blüthenpflanzen zu schaffen, die in der That ausserordentlich viel 

 genützt hat und auch noch weiterhin als nützliche Grundlage be- 

 stehen bleiben wird. Nur durch das Festhalten an einer gewissen 

 Knappheit der Darstellung war es möglich, auf verhältnissmässig engem 

 Baum über so viel Pflanzen zu berichten und im Laufe von 50 Jahren 



