Alpiionse de Candolle. 



(57) 



Rassen bezeichnen könne, dass sie sich wieder in mehr oder weniger 

 gut begrenzte Species zusammenfassen lassen; er kommt dann ferner 

 zu dem Schluss, dass bei jeder der Gruppen, auch bei denen anderen 

 Ranges eine Neigung zur Erblichkeit existire, dass sie aber nie eine 

 vollständige sei. 



Da DE Candolle den Wunsch hatte, dass die Monokotyledoneen, 

 welche im Prodromus nicht bearbeitet worden waren und für deren 

 specielle Kenntniss man vorzugsweise auf KUNTH's Enumeratio ange- 

 wiesen war, in ähnlicher Weise wie die Dikotyledoneen nach dem 

 Muster der Bearbeitungen im Prodromus behandelt würden, und da er 

 ferner einsah, dass die in den ersten Bänden des Prodromus ent- 

 haltenen Bearbeitungen veraltet waren, so fasste er mit seinem Sohn 

 Casimir de Candolle den Plan zur Herausgabe der Monographiae 

 Phanerogamarum, welche in zwangsloser Reihenfolge theils die Mono- 

 kotyledoneen, theils die in den ersten Bänden des Prodromus für die 

 Gegenwart nicht ausreichend bearbeiteten Familien der Dikotyledoneen 

 behandeln sollten. 



Suites au Prodromus systematis naturalis regni vegetabilis, Mono- 

 graphiae Phanerogamarum, Vol. I. — VlI. Paris, G. MASSON, 1878 

 bis 1891. 



In diesem Werke war den einzelnen Autoren etwas mehr Spielraum 

 gewährt als im Prodromus, den Anforderungen der Zeit entsprechend 

 waren auch Besprechungen der allgemeinen morphologischen und ana- 

 tomischen Verhältnisse gestattet, sowie Abbildungen in beschränktem 

 Masse zugelassen. So nützlich diese Monographien waren und so sehr 

 sie einem von den Systematikern und Pflanzengeographen längst 

 empfundenen Bedürfniss entgegenkamen, so ist doch die Fortsetzung 

 dieses Unternehmens auf Schwierigkeiten gestossen. ALPHONSE DE 

 Candolle schrieb mir betrübt, dass der Absatz des Werkes nicht die 

 Kosten decke und der Verleger die Fortsetzung scheue. 



Dass ein so nützliches Unternehmen nicht den die Fortsetzung 

 garantirenden pecuniären Erfolg hatte, lag daran, dass die im Pro- 

 dromus herrschende Knappheit der Darstellung aufgegeben war und 

 nun die nicht ganz billigen Bände nur einzelne Familien enthielten, 

 für welche doch immer nur eine beschränkte Anzahl Interessenten vor- 

 handen ist. Die wenigen Universitätsbibliotheken und botanischen In- 

 stitute sind nicht im Stande, allein den nothwendigen Absatz derartiger 

 Werke zu decken, die Privatbotaniker aber beschränken sich immer 

 mehr auf einzelne Zeitschriften oder Gesellschaftsschriften und benutzen 

 monographische Werke nur in den Institutsbibliotheken. 



Es ist begreiflich, dass die DE CANDOLLE's bei ihren grossen Ver- 

 diensten um die systematische Botanik und bei ihrer umfassenden Be- 

 theiligung au descriptiven botanischen Werken unter den Vertretern 

 der speciellen Botanik, die nun einmal die leidigen und oft recht un- 



