C58) A. Engler: 



bequemen Nomenclaturfragen nicht ausser Acht lassen dürfen, ein hohes 

 Ansehen genossen. Besonders aber war auch hier wieder ALPHONSE 

 DE CANDOLLE, der es nicht verschmähte auch solche scheinbar neben- 

 sächliche Fragen gründlich zu behandeln und hierbei ebenso die prak- 

 tischen Yortheile und Nachtheile wie die den einzelnen Gelehrten ge- 

 bührenden Rücksichten zu erwägen, der Mann, dessen Stimme im 

 Widerstreit der Meinungen Ausschlag gebend war, theilweise wohl 

 auch deshalb, weil er als Schweizer gewissermassen auf neutralem 

 Boden stand. 



Im Jahre 1867 hatte der in Paris tagende botanische Congress zum 

 ersten Mal versucht, in den sich gegenseitig bekämpfenden Richtungen 

 der Pilanzenbenennung einigermassen Vereinbarung herbeizuführen; es 

 kamen hierbei die Vorschläge A. DE CANDOLLE's, welche sich auch 

 grösstentheils mit denen unseres Freundes Professor ASCHEESON deckten, 

 zur Annahme und späterhin auch zu ziemlich allgemeiner Geltung. 

 Die Schriften A. DE CäNDOLLE's, welche sich auf Nomenclaturfragen 

 beziehen und welche zum Theil im Auftrage des Pariser Congresses 

 verfasst wurden, sind folgende: 



Lois de hl nomenclature botanique redigees et commentees par A. DE 

 CaNDOLLE; texte pour servir de base aux discussions du con- 

 gres international de botanique siegeant ä Paris. Paris 1867. 

 Lois de la nomenclature botanique adoptees par le Congres inter- 

 national, suivies d'une deuxieme edition de l'introduction his- 

 torique et du commentaire qui accompagnaient la redaction pre- 

 paratoire presentee au Congres. Geneve, Bäle et Paris, 18o7. — 

 Uebersetzt in's Englische von WEDDELL, London 1868 und ins 

 Deutsche von J. MÜLLER, Basel und Genf, 1868. 

 Lettre ä M. CaRUEL sur une question de nomenclature. — Nuovo 



giorn. bot. ital. 1870 vol. 2. 

 Lettre sur une critique de M. HANGE relative a la nomenclature. — 



Journal of botany, Mai 1874. 

 Lettres de COGNIAUX et A. DE CANDOLLE sur quelques points de 

 nomenclature botanique. — Bull, de la soc. bot. de Belgique, 

 1877. 

 Faut-il donner aux lois actuellement admises sur la nomenclature un 

 effet retroactif? — Archives des sc. phys. et nat. XX, (1888), 

 p. 186. 

 Lettre a M. MALINVAUD. — Bull, de la soc. bot. de France, 



juillet 1892. 



A note on nomenclature. — Journal of botany XXX (1892), p. 138. 



Quatre propositions relatives ä la nomenclature etc. Lettre d'appro- 



bation. — Bull, de la soc. bot. de France, XXXIX, juillet 1892. 



Die letztgenannten schriftlichen Aeusserungon A. DE CANDOLLE's 



waren durch die von Berlin aus aufs Neue angeregte Nomenclaturfrage 



