^84) M. Fünfstück: Permeabilität der Niederschlagsmerabranen. 



Niederschlagsmembranen und den verwendeten Farbstoff lösuugen handelt. 

 Hier wie dort ist der Fall recht gut denkbar, dass trotz genügend 

 grosser Interstitien der Niederschlagsmembranen die Diffusion unter- 

 bleibt. Den TAMMANN'schen Versuchen ist daher keine Beweiskraft 

 beizumessen. 



Nach der x\nnahmc OSTWALD's^) kann „von einer Durchlässigkeit 

 oder Undurchlässigkeit der Membranen für bestimmte Salze nicht wohl 

 die Rede sein, wohl aber von einer solchen für bestimmte Jonen". 

 Ist die Membran auch nur für eines der Jonen impermeabel, so soll 

 nach dem genannten Autor das Salz auf der anderen Seite der Membran 

 nie nachgewiesen werden können. Ist also die Membran für eines der 

 Jonen oder für beide Jonen undiu'chlässig, so soll sie es auch für das 

 Salz im Ganzen sein. 



Gegen diese Vorstellung OSTWALD's sprechen genau dieselben 

 Gründe, wie gegen die Annahme, nach welcher die Permeabilität einer 

 Niederschlagsmembran von den Dimensionen ihrer Interstitien abhängig 

 ist. Auch TAMMANN") bezeichnet die Anschauungen OSTWALD's unter 

 Hinweis auf die Beobachtungen PfEFFER's^) am Protoplasma als 

 mindestens verfrüht, „da ja immerhin der Fall denkbar wäre, dass, 

 wenn auch beide Jonen durch die Membran nicht diffundiren, es doch 

 der nicht dissociirte Antheil thut*)." Auch die Ergebnisse der zahl- 

 reichen Versuche, welche TAMMANN zur Prüfung der OSTWALD'schen 

 Anschauungen angestellt hai.^), sprechen nicht zu Gunsten derselben. 

 So war beispielsweise die Ferrocyankupferraembran für Kaliunulithionat 

 durchlässig, dagegen nicht für Strontiumdithionat, obwohl Strontiura- 

 chlorid, -bromid und -nitrat die Membran passirten. 



So ist denn die Frage nach den Ursachen der sogenannten Halb- 

 durchlässigkeit der Niederschlagsmembranen nach wie vor noch offen. 

 Der Satz TAMMANN's*), dass ein Stoff, ausser Wasser, jene Membranen 

 in dem Grade passiren kann, in welchem er in denselben löslich ist, 

 ist keine Beantwortung, sondern nur eine andere Formulirung der Frage. 



Stuttgart, Technische Hochschule. 



1) W, Ostwald, Zeitschi-, f. physik. Chemie, Bd. VI, p. 71 ff. 



2) G. Tammann, 1. c, p. 256. 



3) W. Pfeffer, Abhandl. der Königl. Sachs. Ges. d. Wisseusch., Bd. 16, p. B38. 



4) G. Tammann, 1. c, p. 225. 



5) G. Tammann, 1. c, p. 260 ff. 



6) G. Tammann, 1. c, p. 264. 



