— 06- 

 des sous-variétés et des variations du Codiaeum variegatum (Croton 

 variegatum Linn.). L'affinité continue qui les lie l'une à l'autre, trouve 

 sa démonstration dans l'apparition accidentelle sur une même plante 

 de feuilles dont les couleurs et la figure appartiennent à d'autres 

 types; ensuite la coloration varie fréquemment aux divers âges de 

 développement. Le D r Seemann nous dit qu'aux iles Viti, la forme 

 verte se présente comme sous-bois dans les forets, tandis que les 

 formes panachées sont cultivées d'une manière répandue par les abo- 

 rigènes, qui distinguent les différentes variétés par des noms particu- 

 liers. Rumphius parle de deux espèces, l'une ayant neuf variétés, l'autre 

 deux; et quelques-unes des formes qu'il distingua dans les Codiaeum 

 d'Amboinc, se reconnaissent dans les spécimens recueillis par M. Veitch, 

 comme on le verra par la suite. Muller, dans le Prodronnis, comprend 

 le tout sous le chef unique de Codiaeum variegatum, qu'il divise en 

 trois variétés, à savoir : a pictum, [3 moluccanum , y genuinum. 

 Les deux dernières variétés sont de plus subdivisées en sous-variétés, 

 moluccanum en trois, genuinum en cinq. 



Il est évident que, entre plantes variables à ce point, il est presque 

 impossible de tracer des lignes précises de démarcation, de distinguer 

 entre variétés et sous-variétés, et qu'il est malaisé de rapporter, avec 

 certitude, une forme donnée à quelque description de variété ou de 

 variation. Une approximation est tout ce qu'on peut attendre ; néan- 

 moins, comme, sous l'influence d'une culture similaire, plusieurs de ces 

 formes resteront, sans doute, constantes, il est à désirer qu'une énumé- 

 ration des variétés aujourd'hui en culture permette de les confronter 

 aussi exactement que possible avec les types décrits, et de les distinguer 

 de ceux qui ne le sont pas encore. Dans cette intention, nous grouperons 

 les plantes qui nous sont connues, dans leur ordre relatif, avec les carac- 

 tères descriptifs de chaque forme ; nous y adjoindrons des tables analy- 

 tiques destinées à faciliter les recherches. 



On verra que nous n'avons pas admis sans restriction l'arrangement 

 des variétés et sous-variétés adopté par Muller; il nous a paru imprati- 

 cable de disposer les nombreuses formes que nous avons examinées, 

 exactement dans les mêmes divisions que le savant monographe des 

 Euphorbiacées; mais nous nous sommes appliqué avec un soin particu- 

 lier à écarter, autant que nous en étions capable, toute confusion dans 

 la nomenclature. On jugera s'il y avait nécessité, quand on saura que, 

 dans certains cas, le même adjectif est appliqué à différentes formes qui 

 appartiennent à des subdivisions différentes de la même espèce. 



L'arrangement que nous adopterons, est celui qui nous a paru le plus 

 naturel; et au moyen des tables analytiques, il est à espérer qu'on ne 

 rencontrera aucune grande difficulté pour reconnaître l'identité des varié- 

 tés et des sous-variétés sous-mentionnées. 



