— 234 — 



que nous ne puissions encore garantir ce fait, nous croyons néanmoins 

 devoir l'indiquer. Voici sur quoi nous appuyons la probabilité. M. Cloëz 

 ayant enfermé des altises dans un très-grand manebon en verre avec des 

 plantes dont ils sont très-avides, mais qui avaient été arrosées avec le 

 liquide destructeur, ces insectes ont mieux aimé se laisser mourir que 

 de manger les plantes. Si l'expérience confirme ce fait, encore un peu 

 théorique, nous le reconnaissons, le service rendu par M. Cloëz serait 

 encore bien plus précieux, puisque le liquide ne détruisant pas les 

 plantes, il suffirait d'arroser celles-ci aussitôt qu'elles seraient levées; 

 peut-être même suffirait-il de mouiller le sol un peu avant qu'elles sortent 

 de terre. 



On comprend toutefois que sur ce dernier point nous n'affirmons rien 

 et que notre but est surtout d'engager nos lecteurs à faire des expé- 

 riences. Mais lors même que les avantages seraient bornés à ceux que 

 nous avons énumérés plus haut, ils seraient assez grands pour mériter à 

 M. Cloëz l'admiration et la reconnaissance générales. Nous connaissons 

 des savants qui ont beaucoup moins fait pour leur pays et qui n'en sont 

 pas moins arrivés au pinacle; ils ont su tirer un très-bon parti et exploi- 

 ter une renommée très-contestable. 



Au lieu de suivre cet exemple, M. Cloëz (et nous l'en félicitons) s'est 

 borné à faire connaître son procédé, se contentant, et cela sans bruit, 

 d'en faire l'application et de le recommander aux personnes qu'il peut 

 intéresser. 



Nous croyons devoir rappeler que c'est aussi M. Cloëz qui est l'inven- 

 teur du procédé sûr et rapide de destruction des rats à l'aide du sulfure 

 de carbone, substance qu'il a remplacée par l'oxide de carbone ou 

 l'acide sulphydrique, qui, dans beaucoup de cas, présentent des avantages 

 particuliers que n'a pas le sulfure. 



Terminons cette note en faisant ressortir les avantages que présente 

 le procédé dont nous venons de parler : 1° facilité de se procurer et pour 

 prix relativement faible (le liquide tout préparé revient à 5 centimes le 

 litre) les substances nécessaires à sa composition; 2° préparation et emploi 

 à la portée de tous; 5° innocuité à peu près complète pour l'homme 

 et les animaux domestiques. Si à cela nous ajoutons que les résultats 

 sont à peu près certains, on pourra se convaincre que ce procédé laisse 

 peu à désirer et que, comme nous l'avons dit plus haut, M. Cloëz a rendu 

 un véritable service au pays. 



Malheureusement, rien n'est parfait en ce monde ; le liquide en ques- 

 tion, si funeste à un grand nombre d'insectes, est impuissant contre 

 d'autres, au nombre desquels se trouve le puceron lanigère. Ne désespé- 

 rons pas pourtant; 31. Cloëz, à qui nous faisions cette observation, n'a 

 pas dit : jamais. 



