— 555 — 



exercer son action sur la mouche domestique, mais sur de plus petites 

 espèces de mouches, de sorte que l'idée de l'employer dans les apparte- 

 ments pour attraper ces insectes n'est pas fondée. 



Rocsteiia ciinccllata du Poîrîci». — M. C. Roze a présenté à la 

 Société botanique de France (Séance du 28 mai I8G9, tome XVI, p. 214) 

 des branches de Poirier sur les feuilles desquelles des taches d'un rouge- 

 orangé dénotent la présence des spermogonies du Rœslelia cancelluta 

 Rebcnt (OEcidium cancellatum Pers.). Après avoir rappelé, en quelques 

 mots, les résultats déjà très-concluants des expériences faites en 1865 par 

 M. OErsled, et depuis lors par divers horticulteurs, il affirme qu'il lui 

 serait impossible , à la suite de deux expériences faites au Muséum 

 d'Histoire naturelle, sous l'habile direction de M. Decaisne et qui ont 

 produit toutes deux un résultat identique, de ne pas admettre que le 

 Rœsteliu cancelluta Rebenl., procède du Podisoma Juniperi SabinœFvies. 

 Il dit que dans le courant du mois d'avril, deux Sabines conservés en 

 pot, au Muséum, commençaient à montrer, sortant de leur tronc, les 

 languettes trémelloïdes du Podisoma; l'une de ces Sabines fut placée dans 

 le sol, au milieu de quatre jeunes Poiriers parfaitement sains, et l'autre 

 à 2-3 mètres au-dessus du sol, dans les branches d'un grand Poirier du 

 Bon curé également sain. Or, depuis quatre jours, non-seulement le 

 Rœslelia a fait apparition sur presque toutes les feuilles des cinq Poiriers, 

 mais des feuilles spécialement enduites à leur face inférieure de mucus 

 du Podisoma, contenant des sporidies en germination, présentent leur 

 parenchyme presque entièrement rougi par le Rœslelia ! 



M. Roze ajoute que le succès de ces expériences l'a d'autant plus étonné 

 que, l'an dernier, des feuilles de Poiriers enduites de la même façon, sur 

 leur face inférieure, de mucus de ce même Podisoma, recueilli sur les 

 mêmes Sabines, n'en avaient éprouvé aucune altération appréciable. Il fait 

 alors remarquer que M. OErsted lui-même semble laisser entendre, de son 

 côté, que l'expérience ne réussit pas toujours, comme s'il était nécessaire 

 que certaines conditions peu connues fussent prises à ce sujet en considé- 

 ration. Aussi, un fait qu'il lient à signaler, lui païaît-il dès lors jouer en 

 cela un rôle très-important : savoir la présence sur les languettes tré- 

 melloïdes du Podisoma, de véritables Puccinies qui germent en même 

 temps que les spores ou basides (véritables urédospores) et qui, très-abon- 

 dantes cette année, faisaient absolument défaut l'année dernière sur le 

 Podisoma des mêmes Sabines. Il croit ce fait important en ce que, dans 

 les intéressantes expériences de M. De Rary, ce sont aussi les Puccinia, 

 et non les Uredo, qui, sur la plante alternante, sont l'origine des concep- 

 taclcs à œcidiospores du même Champignon. En terminant, M. Roze dit 

 que, du reste, il se réserve de revenir ultérieurement sur ce sujet, dès 

 que de nouvelles recherches lui permettront de se montrer plus affirma- 

 tif sur le fait même qu'il n'a voulu, dans cette séance, qu'indiquer som- 

 mairement. 



