167 



Ic. 1. c. t. J37, f. I, II (C. campestris, flore cocriílco 1. Grisl. Virid. 

 Lusit. n. 38i; C. longifloriis azureus Barr. Ic. 321). 



p. bicolor P. Coiit. Sue. Brot; 17.° anno, n. 1660. 



Nos campos, vinhas, terrenos relvosos, basalticos, arenosos, férteis, por 

 entre as searas, nas bordas das barrocas da região infer. — Beira lilloral: 

 Coimbra: Estacão B (A. de Carv., J. Craveiro), Monlemór-o- Velho (M. 

 Ferreira); — Cenlio lilloral: Torres Novas (R. da Cunha), arredores de 

 Alemqner: Montegil (A. Moller), arredores de Torres Vedras: Runa (Bar- 

 ros e Cunha), Villa Franca: Cevadeiro (R. da Cunha), Cintra (Valorado, 

 R. da Cunha), arredores de Lisboa: Lumiar (I). Sophia da Silva), Calhariz 

 (R. da Cunha), serra de Monsanto: Ajuda, Queluz (Brot., Iloífmsegg., 

 SA'el\v., Daveau), Praia de S. José de Ribamar (Weiw.), Campolide (R. 

 da Cunha), prox. a Cascaes (P. Coutinho); — Baixas do Guadiana: Beja: 

 Herdade da Calçada (R. da Cuidia); — Algarve: Castro Marim (A. Mol- 

 ler), S. Braz d' Alportel (J. Doming. dos Santos), Loulé (J. Fernandes); 

 — p. — Ccnlro lilloral: arredores de Cascaes: Caparide (P. Coutinho). — 

 ann. Març.-Agost. (v. v.). 



Hab. na Hesp., Fr. auslr., Ital., Sicil., Grec, Afr. boreal. 



4. C. meonantlius Ilflgg. Lk. 1. c. p. 369, t. 69; Bss. Voy. bot. Esp. 

 p. 419; Pari. 1. c. p. 812; Nym. I. c ; Wk. Suppl. Prodr. Fl. Hisp. p. 

 168 (C. tricolor, var. Brot. I. c. ; 3- mconanthus Chois. ap. DC. Prodr. 

 I. c. p. 405; Wk. Lge. I. c. ; Colm. I. c. p. 78; C. campestris, flore 

 coeruleo 2. Grisl. 1. c. n. 384 bis). 



Terrenos calcareos, relvcsos, férteis da região inferior. — Beira lilloral : 

 Coimbra e arredores: cerca do Convento de Cellas (A. Moller, A. de Carv., 

 Brot., Hoff"msegg.), Eiras: Quinta do Tojal (M. Ferreira) ; — Alio Alem- 

 íejo: arredores dTílvas: margens do Guadiana (Silva Senna); — Algarve: 

 Salir (J. Doming. dos Santos), Loulé (J. Guimarães). — ann. Març.-Junh. 

 (v. s.). 



Hab. na Hesp., Ital. e Sicilia. 



/ 



Obseuv. — Esta espécie foi indevidamente tomada por alguns auctores 

 como uma simples variedade do C. Iricolor L., quando é certo ser uma es- 

 pécie muito bem definida c distincta d'aquella. O sr. Boissier na sua Voyage 

 bot. aii luidi (Ic rEspagne é o primeiro botânico a enunciar esta opinião, 

 ao mesmo tempo que o sr. Clinisy no Prodromus de De Caiidulle vol. IX 

 dá o C. mconanllius como variedade do C. tricolor L. O exame da planta 

 não deixa duvidas, e o C. meonanllius Hfl^gg. Lk. a ler de confundir-se 



