Die Gattungen der Cornacoon. 25 



aus diesen entfernt bat und unter die sogenannten echten Cornaceen 

 mit einwärts gekehrter Mikropyle eingereiht hat, zu denen sie jedenfalls 

 noch eher passt. — 



Nach dem eben Mitgetheilteu hebt sich Curtisia durch auswärts 

 gerichtete Mikropyle von einer Reihe von Gattungen ab, bei denen sie 

 nach innen gerichtet ist oder so gestellt sein soll. Sicher ist mir diese 

 Stellung der Mikropyle nur bei Conius, Corokia, Aucuba, Helwingia, 

 zweifelhaft für Toricellia, Kaliphora, Melanophylla^), Gnselinia. Der 

 Verschiedenheiten giebt es unter diesen Gattungen noch genug. So ist 

 T&ricellia eine in mehreren Punkten recht auffallende Pflanze, die daher 

 auch sehr verschieden beurtheilt wurde. Als Sambucua von WALLICH 

 vertheilt, erinnert sie wegen ihres markreichen Stammes und der Form 

 der Blüthen etwas an Caprifoliaceen, von denen sie durch abwechselnde 

 Blätter, getrennte, induplicat-valvate Blumenblätter abweicht. De 

 CaNDOLLE und nach ihm andere (s. oben) brachten sie zu den 

 Araliaceen ; der Blüthenstand, nach BaILLON auch die einwärts 

 gekehrte Samenanlage, verleihen ihr einen den Araliaceen fremden 

 Charakter. SEE3IANN weist noch auf einen Charakter hin, der zu 

 dieser Familie nicht passt, nämlich den engen Zusammenhalt zwischen 

 Kelch und Krone. Die breite Blattscheide würde dagegen für die Zu- 

 gehörigkeit zu den Araliaceen, die ßlattform nicht gegen eine solche 

 sprechen. Es giebt unter den Araliaceen eine durch den Blüthen- 

 stand auffällige Form, Äralidium Miq., deren Zugehörigkeit zu dieser 

 Familie noch manchem Zweifel begegnen könnte; die Richtung der 

 Mikropyle bei dieser ist mir bisher unbekannt. Zu den Halorageae^ zu 

 denen SEEMANN Toricellia (Rev. Nat. Ord. Heder. 67) stellen will, in 

 die Nähe von Loudonia, scheint mir dieses „genus valde anomalum" (wie 

 HOOKER sie nennt) gar nicht zu passen. — Auch HeUcingia hat von 

 einer Familie zur andern wandern müssen. Es war weniger die merk- 

 würdige Stellung der Blüthen auf der Blattfläche, als das Vorhandensein 

 nur einer BlülhenhüUe, welche LiNDLEY und andere Kelch nannten, 

 das zu verschiedenen Meinungen über die Verwandtschaft der Pflanze 

 führte. Dieser sogenannte Kelch scheint mir nun besser als Blumen- 

 krone bezeichnet zu werden, aus 3 bis 5. freien, klappig an einander 

 schliessenden Blättern bestehend; so wurden die Blüthenverhältnisse 

 auch von BeNTHAM-HOOKER aufgefasst, ein Kelch fehlt; es kommt 

 ja bei Formen mit unterständigem Fruchtknoten recht oft vor, dass der 

 Kelch einer starken Verkümmerung anheimfällt, ich erinnere nur an 

 Nyssa^ wo er auf einen sehr schmalen Saum beschränkt ist, an Garrya^ 

 an die Araliacee Meryta und ähnliche Fälle (auch Ruhiaceae können 

 in dieser Hinsicht angeführt werden). 



Ueber die verschiedene Stellung, welche der Gattung Griselinia^ 



1) Baker iu Journ. Linn. Soc. XXI, 352. 



