406 F- Heydrich: 



Melobesia als mit einer Zelllage etc. bezeichnete, dies systematisch ver- 

 werthete, indem ich diejenigen Melobesieae, welche nur eine Zelllage 

 besassen, als wahre Melohesiae bezeichnete, und diejenigen, welche mehr 

 als 1 oder 2 Zellreihen enthielten, zu den übrigen reihte. Dies war 

 zunächst eine sichere^)^) und positive Grundlage; daher der Ausdruck 

 „mathematisch". 



Die ganze Melobesienreihe lässt sich nun in folgende allgemeinen 

 Merkmale zusammenfassen: 



I. Thallus, IL Vegetationsorgane, III. Anatomisches Verhalten, 

 IV. Vegetative Vermehrung, V. Nutzen, VI. Geographische Verbreitung, 

 VII. Verwandtschaftsverhältnisse entsprechen den Mittheilungen S. 37 

 bis 41 meiner Arbeit; nur die Fortpflanzungsorgane und Eintheilung 

 der Familie verändern sich. 



Unter den Fortpflanzungsorganen bleiben die geschlechtlichen so 

 bestehen, wie S. 40 raitgetheilt, nur bei den ungeschlechtlichen ist fol- 

 gende veränderte Beobachtung nachzutragen: 



Die ungeschlechtlichen Vermehrungsorgane entwickeln die Tetra- 

 sporangien in 2 verschiedenen Behältern, in Conceptakel und in Sori.^) 



Die Conceptakel sind äusseriich den geschlechtlichen gleichge- 

 staltet, bestehen innen aus einer kleinen Höhle, in deren Mitte sich 

 «in Complex steriler Zellen befindet; rings um diese stehen die Tetra- 

 sporangien zonenförmig zwei- oder viertheilig, gerade oder gebogen. 

 Die Entleerungsöffnung ist von einem Kranz haarförmig verlängerter 

 Randzellen umgeben. 



Die Membran der Tetrasporangien ist sehr zart, sie zerfällt sofort 

 nach der Reife und ist selten zu erkennen. Hierzu gehören die Genera 

 Choreonema^ Melobesia^ Mastophora und Lithophyllum. Mit Sorus 

 möchte ich die bis jetzt als siebartig durchlöcherten Conceptakel be- 

 zeichnen. Sie bilden bei Epilithon, Lithothamnion und Sporolithon den 

 Conceptakeln kaum ähnliche, rundliche, wenig erhabene, häufig nicht 



1) Zu der Anmerkung Foslie's auf S. 254 habe ich hinzuzufügen, dass ich 

 selbstverständlich nur die Gruppirung der Lithothamnien andeuten wollte, da Herr 

 FoSLiE sich eingehender damit beschäftigen wollte. Wenn dies zu Inconsequenzen 

 geführt haben sollte, so würde ich mich freuen, wenn Herr Foslie diesen Theil 

 der Melobesieae verbesserte. 



2) Bevor ich nun weitergehe, mache ich auf die Eingangs S. 404 erwähnte 

 Schlussfolgerung Herrn Foslie's bezüglich meiner ihm gesandten Fragmente etc. 

 nochmals aufmerksam. Danach finde ich es ganz erklärlich, wenn er zwar im 

 Allgemeinen meine neuen Species nicht anerkennt, wohl aber vorsichtiger Weise 

 keine derselben sicher zu bestimmen weiss. Auch hier macht er es so, wie bereits 

 vorher erwähnt, vielleicht später einmal den richtigen Namen zu veröffentlichen. 

 Zur Widerlegung einer Arbeit ist dies eine mir unbekannte Weise. 



3) Ich benutzte diese beiden Ausdrücke der Einfachheit halber, da ja auch in 

 der That die bisherige Bezeichnung „Conceptakeldecke mit 30 — 40 Löchern etc." 

 viel mehr einem Sorus im Sinne der Phaeophyceen entspricht. 



