Melobesiae. 41 7 



« 



treten bei der vorliegenden die schräg gestellten, kleinen, quadratischen 

 Zwischenzellen (Fig. 2 in HeYDR. Melob.) hervor. 



3. Sporolitliou crassnni sp. nov. 



Syn.: Sporolithon pti/choides forma mollis Heydrich Corallinaceae, 

 insbes. Melobesiae in Berichte der Deutschen Bot. Ges. 1!^97, S. 67, nur 

 theil weise. Taf. 3, Fig. 15 (junges, noch festgewachsenes Exemplar). 



Thallus anfangs kuchenförmig, später von Nuss- bis halber Faust- 

 grösse, 5 — 10 cm grosse höckerige Knollen bildend, deren Oberiläche 

 ziemlich dicht mit 5 — 10 mm hohen und 5 mvi dicken, meist einmal 

 undeutlich dichotom verzweigten Auswüchsen bedeckt ist. Nach einiger 

 Zeit lösen sich Zweige oder das Ganze los und bilden ähnlich wie Liiho- 

 phijllum crassum runde, 3 — 10 c?n im Durchmesser fassende, kugelige 

 Knollen, welche frei auf dem Meeresboden liegen. 



Die oben citirte Abbildung stellt ein noch am Felsen angewachsenes 

 Exemplar dar. 



Forma typica. Sämmtliche Verzweigungen der kugeligen Knolle 

 gehen strahlig von einem Mittelpunkt aus. 



Forma variabilis. Hierbei gehen nicht sämmtliche Verzweigungen 

 von einem Mittelpunkt aus, auch sind die Zweige unregelmässiger als 

 bei typica. Die Knolle bildet eine mehr eckige Kugelform. 



Von Sporolithon^} hatte ich selbstverständlich anfangs geglaubt, 

 es sei ein Lithothamnion, weshalb ich dies auch auf dem Etiquett an 

 Herrn FOSLIE mit Zy. poli/morp/nim bezeichnete. 



In den Ausführungen des Herrn FOSLIE klingt es fast, als hätte 

 er mit aller Deutlichkeit kundgethan, dass Sporolithon ein Lithothamnion 

 sei. Die Ansicht hat er allerdings ausgesprochen; nun, eine Ansicht 

 ist noch kein Beweis, und da die von mir gefundenen Organe den 

 übrigen Tetrasporangien wie ein Ei dem andern gleichen — er aber 

 vorsichtiger Weise wiederum nur sagt S. 255: „Es scheint keinem 

 Zweifel zu unterliegen etc., wahrscheinlich sind es bohrende Rhizo- 

 poden" und auf veränderter Stellung der Tetrasporangien fast das 

 ganze System der Rhodomelaceen z. ß. beruht, so bin ich wohl be- 

 rechtigt, hierauf schon ein neues Genus aufzustellen. Herr FOSLIE 

 giebt S. 256 seiner Bemerkungen an, dass bei L. incrustans ^dass 

 Thier fast genau dieselben Kanäle hervorbringt, bisweilen sogar grössere 

 Hohlräume etc." Das glaube ich recht wohl, aber eben aus dem Um- 



1) Zur Erwiederung gegen die Bemerkungen des Herrn Foslie genügten meine 

 neuen Beobachtungen, aber ich will trotzdem etwas näher darauf eingehen, weil 

 sie Dinge berühren, die das Aussehen haben, als ob ich ungenau beobachtet hätte. 



Nun ist recht wohl bei einer solchen Beobachtung ein Irrthum möglich, viel- 

 leicht auch entschuldbar, schliesst sich aber hieran eine irrthümliche Be- 

 hauptung eines andern, hier Herrn Foslie's, so ist dies meines Erachtens nicht 

 entschuldbar. 



