Corallinaceae, insbesondere Melobesieae. 57 



f. laxa Fosl-, Lithoth. p. 75, Taf. 17, Fig. 11, f. ro&ea Fosl. p. 75, Taf. 10 

 Fig. 11—16. 



12. Lithotiianmion cristatuni (Meii.) J'osl. 



Litliophyllum cristatum Menegh., Lettera al CORINALDI N. 9. — 

 Lithophyllum cristatum Hauck, Die Meeresalgen p. 270, Fig. 5, 6, 

 Taf. 3, Fig. 8, 9. — Spongites cristata Kütz., Spec. Alg p. 698. — 

 Melobesia crassa Lloyd, Alg. de l'ouest de la France No. 318. — Ldtho- 

 thamnion crassum Rosanoff, Rech. Mel. p. 93, Taf. 7, Fig. 5, 7. — 

 Lithothamnion cristatum Fosl., in Lithoth. p. 7, 156; f. graminea 

 Hauck, Die Meeresalgen p 271, Taf. II, Fig., Taf. III, Fig. 8; f. crassa 

 Hauck, Die Meeresalgen p. 271, Taf. II, Fig. 5, Taf. III, Fig. 9. 



Vorkommen im Mittelmeer. 



Bemerkungen. Der Grund, weshalb auch ich obige Alge zu 

 Lithothamnion zähle, ist folgender. Im Vorhergehenden habe ich dar- 

 zuthun versucht, dass der schematische Verticalschnitt von HaUCK, 

 pag. 272, Fig. 112, wohl auf die meisten Lithothamnien anwendbar ist, 

 nicht aber auf sämmtliche. So bildet die basale Schicht von L. colli- 

 culosum, circumscriptum und Lenormandi niemals jenes coaxiläre Zell- 

 system, sondern, ähnlich wie Lithophyllum., kurze gebogene Rhizoiden- 

 zellreihen, von denen fast senkrecht oder in geringem Bogen die 

 peripherischen Zellen gesandt werden. Eine ähnliche Basalscheibe be- 

 sitzt L. cristatum und zwar in der Weise, dass die zwei ersten Zellen 

 fast wagerecht und fest dem Substrat aufliegen, dagegen die übrigen 

 in grossen Bogen die Reihen nach der Oberfläche gelangen lassen. 

 Aber wie bekannt, findet man überhaupt selten die Basalscheibe, son- 

 dern meist bereits überwachsene Generationen. 



Ein weiterer Umstand zur Genus- Aenderung ist noch folgender: 

 Die Vergleichung von L. cristatum Hauck, Taf. II, Fig. 5, in Lupen- 

 vergrösserung und L. dentatum Aresch. in Naturgrösse bringt eine auf- 

 fallende Aehnlichkeit zu Stande, die leicht zu Verwechselungen geneigt 

 macht. Dagegen besitzt die Fig. 6 auf Taf. 2 in derselben Arbeit 

 einen ganz anderen Habitus; deren Verzweigungen sind hirschgeweih- 

 förmig cylindrisch und von rein radiärem Bau, also vergrössert etwa 

 der Fig. 3, Taf. 5 von L. fasciculatum Aresch. entsprechend. 



Nimmt man noch weiter an, dass der Charakter der Lithophyllen 

 in der hervorragend lockeren Anheftung an dem Substrat besteht, so 

 kann man kaum, da L. cristatum durch die Basalscheibe fest am 

 Felsen, wie etwa L. colliculosum ., aufsitzt, es zu Lithophyllum zählen. 



Wollte man solche Species aber von Lithotham7iion trennen, so 

 müsste man L. colliculosu7n ., circumscriptum und Lenormandi zu einem 

 neuen Genus vereinigen, was eine unnütze Zersplitterung gäbe. 



Eine Trennung der Genera auf Grund der inneren anatomischen 

 Verhältnisse ist auch nicht gut durchführbar, da L. Carpophylli voll- 



