Die Ortsbewegung der Bacillariaceen. V. 77 



Rhaphegrenze bietet, würde den Reibungswiderstand nur dann zu über- 

 winden vermögen, wenn die Geschwindigkeit der Ströme eine sehr 

 viel grössere ist, als dies, nach Massgabe der Geschwindigkeit der 

 an der Rhapbe unmittelbar gleitenden Fremdkörper und der vorderen 

 Körncheoströme, anzunehmen gestattet ist. 



Hinsichtlich der grossen Pinnularien, major ^ nobüis, viridis, lässt 

 LAUTEEBORN auch diesen Unterschied fallen; er sagt S. 121, dass 

 der in der Rhaphe centralwärts sich bewegende Strom „noch ein Stück 

 weit über dieselbe seitlich hervortritt", und damit würde er dann 

 meiner Auffassung von der Anordnung und Wirkung der Strombänder 

 in allen wesentlichen Punkten zugestimmt haben. Auch in Hinsicht 

 des mechanischen Effects der zuweilen beobachteten entgegengesetzt 

 gerichteten Ströme auf gegenüber liegenden Strombahnen, spricht 

 LAUTERBüEN S. 127 nichts anderes aus, als was ich bereits 1889 in 

 meiner Arbeit (Durchbrechungen, S. 177) im weiteren Umfange er- 

 läutert habe. 



Während LAUTERBORN bis dahin die Fäden als den wirksameren 

 Mechanismus und als Ursache der Bewegung bezeichnete, stellt er jetzt 

 die Rhapheströme in den Vordergrund und überlässt den Fäden nur 

 noch eine untergeordnete ßetheiligung an der Ortsbewegung. 



„Dass daneben (neben den Strömen), ^agt er S. 124, auch noch 

 eine Fortbewegung mittelst einer Art von Kückstoss, wie sie von 

 den Diatomeen besonders für Pinnularia wahrscheinlich zu machen ge- 

 sucht wurde, sehr wohl möglich ist, geht daraus hervor, dass ein bis 

 zu einem gewissen Grade übereinstimmendes Princip sogar in der 

 Nautik zur Fortbewegung grosser Schiffe Anwendung gefunden hat." 

 Lauterborn erklärt sodann nach RUTHA'EN das Princip der ,.hy- 

 draulischen Reaction" oder des „Wasserpralls*^. 



Ich habe niemals in Zweifel gezogen, dass die Fäden, wenn sie 

 vorhanden wären und aus der Centralknotenöffnung: hervorschiessen, 

 mechanische Arbeit leisten; vielmehr habe ich dies, Ortsbewegung II, 

 S. 137, ausdrücklich mit den Worten anerkannt, dass der Faden, die 

 gegebene Geschwindigkeit selbstverständlich vorausgesetzt, „lediglich 

 nach Massgabe seines Querschnitts zur Wirkung käme". Aber ich 

 glaube allerdings, dass LAUTERBORN über die Grösse dieser Arbeit 

 sich einer Täuschung hingiebt, weil er nicht berücksichtigt, was 

 RUTHVEN als Bedingung vorausschickt, nämlich „einen dauernden 

 Strom von grosser Geschwindigkeit und entsprechender Mächtigkeit". 



Um darüber eine Vorstellung zu gewinnen ist die Kenntniss der 

 Geschwindigkeit des Fadens eiforderlich. Nach LAUTERBORN soll 

 <ierselbe raketenartig hervorschiessen, was auf eine erhebliche Ge- 

 schwindigkeit hindeutet. Ich dagegen habe niemals eine Faden- 

 geschwindigkeit beobachtet, welche grösser zu schätzen wäre, als die 



