Die Ortsbewegung der Bacillariaceen. V. 79 



treffend. Der aus einer Röhre hervorschiessende Flüssigkeitsfaden ist 

 e'\n völlig anderer Mechanismus, als der in einer offenen Rinne 

 gleitende Strom, und meine Maschine, die LAUTERBORN übrigens 

 auch auf S. 125 meinen Angaben gemäss annimmt, hat mit dem 

 RUTHVEN'schen Reactionsschiffe nicht das Geringste gemein. Meine 

 Untersuchungen über den Turgordruck jedoch hat er missverstanden, 

 wenn er sie dafür anführt, dass dieser den Strom in der offenen 

 Rhaphe „mit grosser Intensität nach einer bestimmten Richtung" ver- 

 schiebt. Einmal ist die Intensität, wie vorher gezeigt, nur eine sehr 

 geringe, und zweitens habe ich im Gegentheil ausdrücklich ausge- 

 sprochen, dass der hohe Turgordruck, der das Plasma in die Rhaphe 

 hineinpresst, durch den Widerstand molekularer Kräfte in diesem 

 capillaren System aufgehoben wird, so dass die Bewegung des 

 lebenden Plasmas, nach meiner Auffassung, eine active ist. Wenn 

 aber LAÜTERBORN trotzdem daran festhalten will, dass der Strom in 

 der offenen Rhaphe durch den Turgordruck verschoben wird, so kann 

 er doch nicht gleichzeitig sein Hervortreten in Abrede stellen; der 

 Strom muss nach der offenen Seite ausweichen, sobald er unter Druck 

 steht! Besteht nun der Strom aus einer leblosen Substanz, Gallerte 

 oder Schleim, wie LAUTERBORN behauptet, so ist sein Hervortreten 

 aus der Rhaphe schon die natürliche Folge des zur Verschiebung der 

 leblosen Substanz noth wendigen Druckes! 



Nachdem ich gezeigt, wie weit LAUTERBORN in seiner jüngsten 

 Arbeit mit Bezug auf die mechanische Frage meinem Standpunkte 

 sich genähert hat, gehe ich zu der zweiten Frage; „Plasma oder 

 Gallerte" über. 



Eine Gallerthülle im Sinne BÜTSCHLI und LAUTERBORN's, d.h. 

 eine ständige plastische Hülle oder Scheide, habe ich in meiner Arbeit 

 Ortsbewegung I bestritten. Indessen überzeugte ich mich bald, dass 

 die grossen Pinnularien, major, nohilis, viridis, während der Bewegung in 

 der That einen lockeren gallertartigen Schleim absondern. Aber nicht 

 erst meine 1896 erschienene Arbeit, Ortsbewegung HI, lieferte deh 

 „Beweis, dass ich meine Ansichten über diesen Punkt erfreulicherweise 

 bedeutend modificirt habe", wie LAUTERBORN p. 135 bemerkt. Dieser 

 Nachweis LAUTERBORN's war nicht erforderlich, denn ich selbst habe 

 sogleich nach seiner Entgegnung, Mai 1894, offen und loyal aus- 

 gesprochen, in wie weit ich meine früher geäusserte Ansicht zu mo- 

 dificiren habe. Ich sagte, Ortsbewegung II, p. 139: 



„Nach diesen Beobachtungen muss ich zugeben, dass die Schleim- 

 bildung lebhaft sich bewegender Pinnularien, entsprechend der BÜTSCHLI- 

 LAUTERBORN'schen Beobachtung in grösserem Umfange stattfindet, als 

 ich annahm, dass dieselben einen lockeren Schleim abscheiden, der die 



