82 Otto Müller: 



in unmittelbarer Nähe der Rhaphe verschoben werden, also in keinem 

 wahrnehmbaren Abstände über derselben. 



Die Gründe, welche mich veranlassen, den in der Rhaphe fliessenden 

 und aus ihr hervortretenden, jedenfalls sehr dünnen Strom für Proto- 

 plasma zu halten, habe ich an verschiedenen Stellen meiner Arbeiten 

 ausgeführt. Besonderes Gewicht legte ich auf das Zurückfliessen 

 dieses Stromes, oder, falls derselbe Gallerte ausgeschieden hat, der 

 mit actueller Energie ausgestatteten Schicht desselben, mit der die 

 gröberen Fremdkörper verschoben werden, und ich bemerkte, dass das 

 Zurückfliessen von Schleim oder Gallerte von vornherein sehr unwahr- 

 scheinlich ist. — Auch die complicirte und sinnreiche Ausgestaltung 

 der Rhaphe deutet darauf hin, dass sie wesentlichere Bestandtheile des 

 primordialen Zellleibes zu befördern bestimmt ist (Ortsbewegung II, 

 S. 140). — Die Ausgleichung der Druckdifferenz zwischen Zellinnerem 

 und Rhaphe in Folge deren Capillarität, ist ein nothwendiges Postulat, 

 da anderen Falls der Inhalt herausgepresst würde (Durchbrechungen, 

 S. 175). Wenn aber der Strom in der Rhaphe nicht durch einseitigen 

 Druck verschoben wird, so muss lebende Substanz in der Rhaphe 

 fliessen. — Endlich habe ich darauf aufmerksam gemacht, dass auch 

 festsitzende ^) oder im Fadenverbande lebende Bacillarien vielfach eine 

 Rhaphe besitzen, dass also die Rhaphe nicht allein, vielleicht nicht 

 einmal in erster Linie, die Ortsbewegung vermittelt, sondern noch eine 

 andere wichtige Function ausüben muss, als welche ich die Athmung 

 vermuthete. Auch in diesem Falle müsste lebendes Plasma mit 

 dem umgebenden Medium in Wechselwirkung treten (Durchbrechungen, 

 S. 178). 



Das sind freilich keine Beweise, aber es sind wohlerwogene Gründe, 

 denen LAUTERBORN bisher keine gleichwerthigen oder gar besseren 

 entgegengesetzt hat, welche für die Gallertnatur des in der Rhaphe 

 fliessenden Stromes sprechen; denn, dass LAUTERBORN an der 

 Substanz in der Kanalrhaphe der Surirellen keine wabige Structur er- 

 kennen kann und die Thatsache, dass bei den Bacillarien gelegentlich 

 auch Gallert- oder Schleimbildungen vorkommen und bei Desmidiaceen 

 und Oscillarien Bewegungserscheinungen anderer Natur durch Gallert- 

 abscheidung hervorgerufen werden, genügt keineswegs, um die LAUTER- 

 BORN'sche Behauptung zu stützen. 



Das Zurückfliessen des Stromes wird von LAUTERBORN S. 122 

 bezweifelt; ich habe dasselbe meines Erachtens durch die, Orts- 

 bewegung II, S. 142, erörterten Gründe erwiesen, abgesehen davon, 

 dass es schon aus dem Bau der Rhaphe selbst nothwendig gefolgert 



1) Die CoccoQeiJen z. B. haben eine Rhaphe auf der freien, mit dem Wasser in 

 Berühi-ung stehenden Scliale; die Schale dagegen, mit der sie anderen Körpern 

 aufsitzen, hat keine Rhaphe. 



