120 F. G. Kohl: 



neuen Lichtquelle anpassen (was übrigens mit Umlagerungen der Chloro- 

 plasten in Zusammenhang stehen mag) und erst nach mehr oder minder 

 langer Zeit kommt es wieder zu regelmässiger Blasenentwickelung. 

 Häufig ist es leicht zu beobachten, dass die Blasengrösse auch am 

 gleichen Object nicht dieselbe bleibt, und im Allgemeinen machte es 

 mir den Eindruck, als ob die Blasen bei starker Sauerstoffproduction 

 kleiner seien als bei schwacher; ich werde weiter unten den Erweis er- 

 bringen, dass diese Vermuthung eine richtige war. Daraus folgt nun 

 ohne Weiteres, dass bei allen Untersuchungen, welche unter Anwendung 

 der „Blasenzählmethode" angestellt wurden, die Zahlen für die schwächer 

 wirksamen Lichtarten zu niedrig ausfallen mussten. 



Um diesen Unannehmlichkeiten der alten Methode zu entgehen, 

 bediene ich mich seit geraumer Zeit einer neuen, gleichsam einer 

 mikroskopischen Blasenzählmethode, d. h. ich lasse von einem 

 Elodea-B\ii[te , welches ich in bestimmter, unten näher beschriebener 

 Weise vom Stengel abschneide, unter dem Mikroskop Blasen ent- 

 wickeln. Indem ich gleichzeitig das Bild der Mikrometerscala in das 

 Gesichtsfeld projicire, bin ich im Stande, den Durchmesser jeder sich 

 entwickelnden Sauerstofiblase mit grosser Genauigkeit zu messen. Dabei 

 ist entweder nur der stetig wachsende Durchmesser einer Blase zu be- 

 stimmen, wenn letztere während der ganzen Yersuchszeit, welche ja in 

 den meisten Fällen eine kurze ist, hängen bleibt, oder ich messe und 

 zähle zugleich, wenn mehrere Blasen auf einander folgen. Schon dass 

 an einem Versuchsobject je nach der Lichtwirkung etc. einmal kleinere 

 Blasen auf einander folgen, ein anderes Mal eine einzige Blase lange Zeit 

 hindurch verbleibt und sich vergrössert, ehe sie sich ablöst, beweist 

 die Unzulänglichkeit der bisherigen Blasenzählmethode. Das unbe- 

 waffnete Auge hält die sich ablösenden Blasen für volumengleich, was sie 

 häufig durchaus nicht sind. Nach meiner Methode, welche ich die „volu- 

 metrische Blasenzählmethode" nennen will, ist es ganz gleich- 

 giltig, ob die Blasen kleiner oder grösser sind im Moment der Ab- 

 lösung, sie werden gezählt und gemessen, so dass man alsdann sogar 

 mit wenig Mühe das Volumen des jeweilig erzeugten Sauerstoffs be- 

 rechnen kann. Ein weiterer Vorzug meiner Methode ist der, dass man 

 stets dieselbe Blatttläche und diese stets mit senkrecht auffallenden 

 Strahlen belichtet. Arbeitet man nach der alten Methode, so ist man 

 nie im Klaren über die Belichtung, denn man mag den Elodea-iSpross 

 Orientiren wie man will, immer werden grössere Blätter- und Stengel- 

 theile sich im Schatten befinden, auch haben die Blätter des Versuchs- 

 sprosses die verschiedenste Lage im Räume und werden von den ein- 

 fallenden Strahlen in der verschiedensten Richtung getroffen. Alle diese 

 und noch eine Reihe anderer Mängel sind bei meiner Methode be- 

 seitigt. Sie bietet überhaupt nur eine Schwierigkeit, das ist die Her- 

 richtung des Versuchsobjectes. Ich trenne ein Blatt vom Stengel, 



