468 E. PALI.A: 



anderes vorgelegen ist als die genannte Heleocharis; und es liegt nahe 

 anzunehmen, dass auch umgekehrt Tr. atrichum öfters für Heleocharis 

 paucifiora gehalten und infolge dessen nicht weiter beachtet wird. 

 Jedenfalls dürfte der Suldener Standort nicht die einzige Stelle des Yor- 

 kommens des Tr. atrichum in Tirol sein; es ist wahrscheinlich, dass 

 es nicht bloss in den Ortler Alpen noch an verschiedenen Stellen auf- 

 tritt, sondern auch in den Oetzthaler Alpen vorkommt. 



Die Arten der Gattung Trichophorum sind von mir auf Grund 

 eines reichlich vorliegenden Materiales seit längerer Zeit eingehend 

 untersucht worden; die Untersuchungsergebnisse werden an einer 

 anderen Stelle veröffentlicht werden. Hier sei nur auf eine über- 

 raschende Thatsache aufmerksam gemacht, die ich bei Tr. caespitosum 

 festgestellt habe. Trichophorum caespitosum ist nicht eine einheit- 

 liche Species, sondern besteht aus zwei verschiedenen Arten, 

 welche äusserlich einander sehr ähnlich sehen, aber be- 

 sonders durch den anatomischen Bau ihres Blüthenstengels, 

 sowie durch die geographische Verbreitung stark von einander 

 abweichen. Nach den beiden auffälligsten Hauptgebieten ihres Vor- 

 kommens soll die eine Art Tr. austriacum^ die andere Tr. gerraanicum 

 genannt werden. Zu Tr. austriacum gehört das Tr. caespitosum ganz 

 Oesterreichs, ferner Italiens, der Schweiz, des französischen Mittel- 

 gebirges, Norwegens, des russischen Lapplands, Grönlands, Nord- 

 amerikas und des Himalaya; in Deutschland kommt Tr. atistriacum 

 nur in der an Oesterreich angrenzenden Südhälfte, besonders in Baiern 

 und Pr. Schlesien vor. Tr. germanicum ist charakteristisch für die 

 norddeutsche Tiefebene, findet sich aber auch im deutschen Mittel- 

 gebirge vor (Harz, Schwarzwald); westlich dringt es tief in das fran- 

 zösische Tiefland ein, springt nordwestlich bis nach Schottland über 

 und geht nördlich hoch hinauf in das skandinavische Tiefland; in 

 Oesterreich-Ungarn fehlt es allem Anscheine nach gänzlich. 



Auf die Thatsache, dass das Trichophorum caespitosum LinnE's 

 zwei selbstständige Arten umfasst, wurde ich erst aufmerksam ge- 

 macht, als ich zu Vergleichszwecken die Blüthenhalme eines schwe- 

 dischen und eines steierischen Exemplares auf den anatomischen Bau 

 hin untersuchte. Das Querschnittsbild beider ergab so weitgehende 

 Verschiedenheiten, dass es klar war, dass hier unmöglich bloss eine 

 durch den Standort bedingte individuelle Variation des anatomischen 

 Bautypus des Stengels vorliegen könne. Diese Schlussfolgerung wurde 

 endgiltig bestätigt durch die Untersuchung einer grossen Anzahl von 

 Pflanzen aus den verschiedensten Standortsgebieten. In der äusseren 

 Ausbildung zeigen die beiden Arten eine so innige Uebereinstimmung, 

 dass es ohne Zuhilfenahme der anatomischen Untersuchung wohl kaum 

 je gelungen wäre, sie von einander zu unterscheiden. Dessen un- 

 geachtet ist auch ein constanter morphologischer Unterschied vorhanden, 



