504 J- Wiesner: 



Die Zweckmässigkeit dieser Einrichtung ist wohl einleuchtend 

 genug. Ein Keimling der Leimmistel muss, soll er sich normal weiter 

 bilden, oberirdisch, nämlich auf den Zweigen oder Aesten des Wirth- 

 baumes zur Entwickelung kommen; einem solchen Keimling kommt 

 aber im Winter nicht, wie einer im Herbste zur Keimung gelangten 

 biennen Pflanze, der Bodenschutz zu gute, weder die Bodenwärme, 

 noch die Sclinecbedeckung. 



Dass die Eigenschaft der Leimmistel, erst im Frühlinge zu keimen, 

 als eine Anpassung an die äusseren Vegetationsbedingungen zu be- 

 trachten ist, kann wohl nicht in Zweifel gezogen werden. Diese Auf- 

 fassung wird sehr eindringlich veranschaulicht durch die rasche, ohne 

 vorhergehende Kuheperiode sich vollziehende Keimung der tropischen 

 Viscum-Arien. Ich habe nämlich während meines Aufenthaltes auf Java 

 gefunden, dass die von mir untersuchten Fwcwwz-Samen (von Viscum 

 articulatum Burm. und V. Orientale Willd.) unter gewöhnlichem Ver- 

 hältnisse (im Lichte) schon nach 3—5 Tagen durch Hervortreten 

 des hypocotylen Stengelgliedes den Beginn der Keimung zu erkennen 

 geben ^). Für diese Pflanzen w^äre eine Ruheperiode aber ganz zweck- 

 los, da sie jederzeit die Bedingung für die Keimung finden. 



So sicher es nun aber bewiesen ist, dass unter den in der Natur 

 gegebenen Vegetationsbedingungen die Keimung der Leimmistelsamen 

 vor Eintritt des Frühlings nicht stattfindet, so ist doch die Frage offen 

 geblieben, ob die bisher constatirte Ruheperiode dieser Samen nicht 

 durch das Experiment, nämlich durch Herstellung der günstigsten 

 Keimungsbedingungen im Herbste oder im Winter aufgehoben oder 

 doch wenigstens abgekürzt werden könnte. Sollte die Frage zu be- 

 jahen sein, so würde gefolgert werden müssen, dass der Nichteintritt 

 der Keimung bei Viscum albuvi ganz oder zum Theile auf die Ungunst 

 der äusseren zur Zeit der Ruheperiode herrschenden Keimungs- 

 bedingungen zu stellen ist. Würde aber die Frage verneint werden 

 müssen, so wäre die Ruheperiode der Leimmistelsamen als eine er- 

 worbene, erblich festgehaltene Eigenthümlichkeit, die sich als zweck- 

 mässige Anpassung an die gegebenen Vegetationsbedingungen darstellt, 

 anzusehen. Es könnte aber das Ergebniss der Untersuchung noch da- 

 hin führen, dass diese Anpassung vorhanden und erblich festgehalten 

 ist, aber doch nur bis zu einem bestimmten Grade gediehen ist. 



Um diese Frage zu lösen, habe ich drei Jahre hindurch (1893/94, 

 1894/95 und 1895/96) Keimversuche mit Leimmistelsamen angestellt, 

 welche im Spätsommer, noch lange vor Eintritt der Samenreife, be- 



1) Wiesner, Pflauzenphysiologische Mittheilungen aus Buitenzorg. IV. Ver- 

 gleichende physiologische Studien über die Keimung europäischer und tropischer 

 Arten von Viscum und Loranthus. Sitzungsber. der kaiserl. Akad. der Wissensch. zu 

 Wien, Bd. 103 (1894). 



