lieber das Mycelium des Aocidium Magellaniciim Berk. 149 



S. 14), durch ihre Beobachtungen ebenfalls die Nothwendigkeit eines 

 im Stamme perennirenden Mycels darlegten, so hat doch keiner dasselbe 

 mikroskopisch nachgewiesen. Nur J. ERIKSSON beschreibt in einer soeben 

 in COHN's Beiträgen zur Biologie der Pflanzen, Bd. VIII, Heft 1 

 erschienenen Arbeit über den Hexenbesenrost der Berberitze ein sehr 

 eigenthümliches Mycel im Stamme der Triebe des Hexenbesens. Er 

 sagt, dass er auff'and „an Längsschnitten von Stammgliedern zwischen 

 kranken Blattrosetten im farblosen Cambiumgewebe, unmittelbar ausser- 

 halb des Holzcylinders, deutliche Pilzstränge. Diese Stränge, welche 

 mehr nackten Plasmabändern, als wahren wandumkleideten Fäden 

 glichen, Hessen sich leicht an den darin befindlichen gelben Körnern 

 erkennen und von Zelle zu Zelle verfolgen. Auffallend ist es, dass 

 diese Pilzstränge im Innern der Zellen verlaufen. Dieses widerstreitet 

 der allgemeinen Vorstellung, dass das Mycelium der parasitischen Pilze 

 immer auf die Intercellularräume beschränkt sei, wenn man nur die 

 Haustorien — wo solche vorkommen — ausnimmt, welche in das 

 Lumen der Zelle hineingehen, um die Nahrung für den Pilz einzusaugen. 

 Es scheint hier auch für ein intercellulares Mycelium kein Raum zu 

 sein, da die Zellen des Cambiums ohne Zwischenräume dicht an einander 

 schliessen. Erst im Zellengewebe der Blätter trifft man ein derartiges 

 Mycelium, in sehr jungen Stadien entweder als vereinzelte gewundene 

 Fäden, oder als pseudoparenchymatische Aggregate solcher Fäden". 



So Eriksson a. a. 0. Mir mussten diese Angaben sehr auffallen. 

 Ich habe im Verlaufe meiner Uredineen-Untersuchungen, die zu einem 

 grossen Theile wegen des zur Weiterführung der Untersuchungen 

 fehlenden Materials noch nicht veröffentlicht sind, sehr viele Uredineen- 

 mycelien untersucht und nie etwas ähnliches gefunden. Auch die in 

 späteren Jahren gelegentlich beim Aecidium Magellanicum Berk. ge- 

 sehenen Bilder stimmten mit den ERIKSSON'schen Beschreibungen und 

 Abbildungen nicht überein. Ich untersuchte daher sofort in Spiritus 

 conservirtes Material, das ich am 14. Mai auf der Pfaueninsel bei 

 Potsdam gesammelt hatte. Die Untersuchung ergab dann auch, dass 

 das stammbewohnende Mycel von Aecidium Magellanicum Berk. sich 

 ganz anders verhält, als ERIKSSON angegeben, und in den wesentlichen 

 Punkten mit dem der anderen Uredineen übereinstimmt. 



Ich begann mit der Untersuchung des Blattstiels, bei dem ich, 

 wie schon erwähnt, ein intercellulares Mycel mit Haustorien angegeben 

 hatte. Eriksson citirt meine Angabe der Haustorien ohne Wider- 

 spruch, erwähnt aber selbst in seiner Beschreibung nicht Haustorien 

 und bildet auch solche nicht ab. Wie ich 1. c. angegeben habe, ist 

 ein intercellulares Mycel vorhanden, das den Wandungen der Parenchym- 

 zellen ganz dicht anliegt (s. Fig. 1 bei m) und Haustorien in die 

 Parenchymzellen hineinsendet. Diese Haustorien ragen mit 1 bis 3 

 Schläuchen frei in das Lumen der Parenchymzellen, indem das Haustorium 



