522 M. Foslie: 



wendig ist, um zu möglichst voller Klarheit zu gelangen. Es scheint 

 dagegen, als ob Herr HeYDRICH Fragmeute und wenig entwickelte 

 Exemplare mit ebenso grosser Leichtigkeit behandelt wie wohl ent- 

 wickelte, wie ihm auch die Benennung der in der älteren Litteratur 

 erwähnten Arten sehr leicht fällt, z. B. L. album und L. Esperi. Die 

 Identificirung muss man indessen Herrn HEYDRICH selbst überlassen. 

 Eine so grosse Variation der einzelnen Arten und Mittheilungen zeigt 

 kaum eine einzige der Algengruppen, und zwar um so natürlicher, als 

 sie in hohem Grade von äusseren Verhältnissen abhängig sind und 

 sich sehr leicht nach diesen Verhältnissen und anderen äusseren Ein- 

 wirkungen richten ^). Ausserdem sind die Conceptakel — besonders 

 bei gewissen Arten — in ihren verschiedenen Entwickelungsstadien 

 sehr verschieden, ohne dass es übrigens in jedem einzelnen Falle leicht 

 zu entscheiden ist, ob die Conceptakel oder die in denselben einge- 

 schlossenen Organe voll entwickelt sind oder nicht, wie es auch in 

 vielen Fällen nicht bewiesen sein dürfte, zu welcher Art die vor- 

 liegenden Organe zu rechnen sind. 



Sonderbarer Weise hat eine neue Sammlung von Kalkalgen, also 

 ein ziemlich vergrössertes Material zur Folge gehabt, dass > von Herrn 

 HEYDRICH eine neue Eintheilung aufgestellt worden ist, und zwar so, 

 „dass das bisherige System unhaltbar wurde." Zum bisherigen dürfte 

 wohl Herrn HeYDRICH's erstes 1. c. S. 34 auf den Rhizoiden basirtes 

 System zu rechnen sein. Darüber heisst es 1. c. S. 46: „Dies ist 

 meines Erachtens eine scharfe Begrenzung, die keinen Zweifel zulässt." 

 Ausserdem hat Herr HEYDRICH die Grundlage verlassen, auf welcher 

 PHILIPPI, wie Herr HEYDRICH früher angenommen und mit Stärke 

 hervorgehoben hat, das Geschlecht Lithophijllum aufgestellt hatte. Cfr. 

 1. c. S. 46. Es heisst zwar unter dem letzt aufgestellten System 

 Melob. S. 407: „Merkwürdiger Weise blieben fast alle von mir früher 

 zu Lithophi/llum gezählten Melobesiae dabei, nur Lühophyllum liche- 

 noides rückt zu Lithothamnion über." Welche Arten dadurch von 

 Liithothamnio7i zu Lithophyllwn hinüber rücken, wird dagegen nicht 

 besonders hervorgehoben.'' '') 



Meine Bemerkungen über die Unhaltbarkeit des ersteren Systems 

 räumt also jetzt Herr HEYDRICH selbst ein; er sagt nämlich i.e. S. 407 



1) Welche eigenthümliche Form die Lithothamnien sogar durch Einwirkung von 

 Menschen (Fiscliern) annehmen können, und zwar in einer Tiefe von 15 — 20 Faden, 

 davon bin ich durch die Untersuchungen überzeugt worden, die ich im letzt- 

 verflossenen Sommer im nördlichsten Norwegen angestellt habe. So hatte z. B. 

 L.flubdlatuiii eine Form angenommen, die habituel eine ganz auffallende Aehnlichkeit 

 mit einer anderen, weit verschiedenen südlichen Art besaass. Hierauf werde ich 

 hei einer späteren Gelegenheit zurückkommen. 



2) Zu solchen ist auch u. A. im Sinne Herrn Heydrich's Lithothamnion iophi- 

 foritie zu rechnen. Cfr. L. obliinaiis 1. c. S. 410. 



