526 M;. Füslie: Weiteres über Melobesieae. 



Tetrasporangienscbichten wie bei Sporolitlion trägt, ca. 1 nivi im Durch- 

 schnitt, jedoch mit ein wenig feineren Poren in der Decke. Diese 

 werde ich später näher beschreiben. Das Exemplar trägt ausserdem 

 einige der h&i L. er assum gewöhnbcheu Conceptakel, die als Sporangien- 

 conceptakel angesehen worden sind. 



Es scheint mir daher noch zweifelhaft, wie die genannten Tetra- 

 sporangienschichten aufzufassen sind; übrigens sind sie schon lange 

 bekannt. So haben C. SCHWAEGER (1883) und FEÜH bei fossilen 

 Lithothamnien solche gefunden, ohne sie jedoch als isolirte Tetrasporen 

 angesehen zu haben ^). Als solche werden sie mittlerweile von ROTH- 

 PLETZ^) aufgefasst, der sie ausführlicher bespricht. Die fossilen Arten, 

 bei denen diese Organe gefunden worden sind, werden von ihm in ein 

 Geschlecht oder eine Gruppe zusammengefasst, die Archaeolithothamnio?i 

 benannt wird; diese wird als die älteste angesehen, von welcher Litho- 

 thatn.nion ausgegangen ist. Eigenthümlich ist es, dass diese Bildungen 

 oder Organe bei L. crassuTti vereinzelt vorkommen; es würde natürlich 

 von grösstem Interesse sein, genauer erörtert zu sehen, wie häufig beide 

 bei den einzelnen Arten vorkommen. Wenn die ersteren Tetrasporen 

 sind, so ist eine nothwendige Folge, dass die Organe, welche mau bisher 

 als geschlechtslose Reproductionsorgane angesehen hat, entweder nicht 

 solche sind, oder dass bei gewissen Arten zweierlei Tetrasporen vor- 

 kommen. Bei einer fossilen Art, L. nummuliticuvi, hat ROTHPLETZ 

 „Tetrasporen zonenweise im Gewebe isolirt" nachgewiesen, und GÜMBEL 

 sagt, dass er bei derselben Art überwachsene Conceptakel gefunden 

 hat. Wie bekannt, werden bei den bisher bekannten Arten Antberidien- 

 und Cystocarpienconceptakel selten überwachsen; wenn dies geschieht, so 

 ist beinahe immer ein grösserer oder kleinerer Theil des ursprünglichen 

 Hohlraumes von einem neuen Gewebe erfüllt, entweder als eine locale 

 Neubildung oder durch eine neue Zuwachsschicht. Die Vermuthung 

 dürfte deshalb nicht ausgeschlossen sein, dass die letztgenannten Con- 

 ceptakel bei L. nummuliticum Sporangienconceptakel gewesen sind, so 

 dass ebenfalls bei dieser Art die beiden genannten Organe vorkommen'). 



W^as endlich Herrn HeYDRTCH's Schlussbemerkungen über meine 

 Mittheilung „Ou some Lithothamnia'* betrifft, so will ich auf die Ein- 

 leitung hinweisen, wo ich „preliminary Communications" angeführt 

 habe. Es dürfte zwar mit hinlänglicher Deutlichkeit hervorgehen, dass 

 L. agariciforme Hauck nicht mit L. agariciforme Fall, identisch ist; es 

 scheint indessen, als habe Herr HeYDEICH auch dies nicht verstehen 

 wollen. 



1) Cfr. Früh, Ueber fossile Kalkalg-en. Zeitscbr. der Deutscb. geol. Gesellscb., 

 Bd. XLIII, 1891, S. 971. 



2) RoTHPLETZ, Fossile Kalkalgen etc. 1. c. S. '295. 



3) Cfr. RoTHPLETZ, 1. c. S. 316, T. XVII, Fig. 5, und GümbeL; Nullip., S. 35, 



T. I, Fig. 2e. 



