Der heutige Stand der Getreiderostfrage. 189 



etwa 10 Tage war, und unter der Voraussetzung, dass eine äussere 

 Infection auch hier vorausgegangen sein könnte, hätte man die Rost- 

 pusteln 1 — 2 Wochen früher erwarten können, je nach der Häufigkeit 

 der in der Nähe befindlichen Ansteckungsstofi'e und je nach den damals 

 herrschenden Witterungsverhältnissen. 



Eine andere aufi'allende Wahrnehmung in Bezug auf die Art und 

 Weise des Hervortretens derselben Rostart wurde im Herbste 1892 ge- 

 macht. Auf einer langen in nordsiidlicher Richtung liegenden Ver- 

 suchsparzelle, die mit einer sehr gelbrostempfänglichen Weizensorte 

 (Landreths Hard Winterweizen) bewachsen war, zeigte sich der nörd- 

 liche, stark beleuchtete Theil etwa 6 Wochen nach der Saat vom Gelb- 

 rost stark befallen, der südlicho, bis an den Wald reichende und theil- 

 weise durch dessen Bäume beschaltete Theil der Parzelle aber war 

 weit weniger rostig, und endlich war das Wendebeet, das fast zu keiner 

 Tageszeit von der Sonne erreicht wurde, beinahe ganz rein. Und ähn- 

 lich verhielt es sich in demselben Herbste auf einem mit kleinen Par- 

 zellen bestellten Versuchsfelde, dessen eine Ecke von einigen hohen Eschen 

 meistens stark beschattet war. Je mehr die Parzellen im Schatten 

 lagen, desto geringer war die Rostigkeit, obgleich Aussaat, Boden- 

 behandlung u. s. w. dieselben waren. Und Hand in Hand mit der 

 geringeren Rostigkeit zeigte sich an beiden Stellen ein höheres und 

 schlankeres Wachsthum an den beschatteten als an den beleuchteten 

 Pflanzen. 



Auch nicht diese Beobachtung liess sich mit der Annahme einer 

 äusseren Krankheitsquelle recht gut vereinen, denn unter dieser Vor- 

 aussetzung hätte die Rostigkeit des beschatteten Ackertheiles am grössten 

 sein müssen, da die Feuchtigkeitsverhältnisse desselben der Keimung 

 der Sporen entschieden günstiger und die Blattstructur der Pflanzen 

 auch dort dem Eindringen der Sporenschläuche geeigneter hätten sein 

 müssen. Die Beobachtungen ergaben jedoch das Gegentheil. 



Es würde allzu umständlich sein, hier alle die zahlreichen, während 

 der 5 verflossenen Jahre ausgeführten Versuche im Einzelnen zu be- 

 schreiben, zu denen die beiden oben genannten Beobachtungen — die 

 eine betreffs der Regelmässigkeit im Auftreten des Gelbrostes an den 

 Saaten und die andere betreffs der verschiedenen Intensität desselben 

 an verschieden stark beleuchteten Theilen des Ackerfeldes — den ersten 

 Anlass gaben. Versuche die alle darauf gerichtet waren, zu erforschen, 

 ob wirklich zuweilen — und vielleicht nicht so selten — in der Pflanze 

 selbst, und zwar wohl im Keime des Samens, eine Krankheitsquelle 

 vorhanden wäre und ob das, was in erster Reihe die Intensität der 

 Krankheit beeinflusse, thatsächlich das in verschiedenen Jahren durch 

 äussere Verhältnisse in verschiedenem Masse begünstigte innere Leben 

 des Pilzes in der Wirthspflanze sein könne. Die Einzelheiten dieser 

 Versuche werden bald in einer ausführlicheren Arbeit beschrieben werden. 



