Bemerkungen zu Arthur Meyer's „Untersuchungen über die Stärk ekömer". 237 



SCHIMPER's, dass vielfach Slärkekörner nicht in Chromatophoren» 

 sondern nur auf denselben entstehen und wachsen, war ich geneigt 

 durch das Uebersehen einer sie einhüllenden dünnen Schicht des Chroma- 

 lophors zu erklären. Der oben angeführten These MEYERs, welche 

 noch wesentlich weiter geht als meine Vermuthung, stand ich daher 

 von vornherein sehr sympathisch gegenüber; um so mehr bedauere ich, 

 dass dieselbe von ihm nur sehi- unzureichend bewiesen worden ist. 

 Einen Beweis erbringt MEYEß nur tür wenige besonders günstige 

 Fälle, welche sich sämmtlich auf Chloroi)lastenstärke beziehen, üeber 

 Leucoplastenstärke sagt MEYER nur: „Was ich an Leucoplasten beob- 

 achten konnte, stimmt mit dem an Chloroplasten Gefundenen überein'' 

 (S. 1B5), und über Chromoplastenstärke führt er überhaupt nichts an. 

 Nun ist es aber sehr wohl möglich, dass sich die verschiedenen Chroma- 

 tophoren in dieser Hinsicht verschieden verhalten könnten, um so mehr, 

 als sich die angeführte Angabe SCHIMPER's gerade auf Fälle von 

 Leucoplasten- und Chromoplasten-Stärkekörner bezieht. Die Entscheidung, 

 ob eine Hülle von Ohromotaphorensubstanz vorhanden ist oder nicht, 

 ist freilich oft schwierig und in vielen Fällen unmöglich, nämlich dann, 

 wenn die Dicke der Hülle in Folge excessiver Dehnung durch das 

 wachsende Korn unter die Grenze mikroskopischer VVahrnehmbarkeit 

 sinken würde, worauf sich MEYER auch beruft. Dies gilt indessen 

 nur für grosse Stärkekörner und auch für diese nur von einem gewissen 

 Entwickelungsstadium an. An noch jugendlichen Körnern hingegen 

 resp. an solchen, welche überhaupt klein bleiben, dürfte die Entschei- 

 dung gewiss möglich sein, und solange sie nicht geliefert wird, ist 

 nicht einmal ein directer Walirscheinlichkeitsbeweis gegen die Angabe 

 SCHIMPER's vorhanden. Als indirecter Wahrscheinlichkeitsbeweis zu 

 Gunsten einer völligen und bleibenden Umhüllung kann es freilich an- 

 erkannt werden, wenn Stärkekornreste bei wiederbeginnendem Wachs- 

 thum von ringsum geschlossenen Schichten umlagert werden, Figuren, 

 welche dieses Verhalten zeigen, sind auf den Tafeln des MEYERschen 

 Werkes zahlreich zu finden. Daneben finden sich aber auch Ab- 

 bildungen von ebensolchen Körnern, wo die neugebildeten SchichtSen- 

 complexe nur einseitig entwickelt zu sein scheinen (Taf. II, 0, Taf. V, 

 X, X', X"), resp. wo sie zweifellos nur local entwickelt sind (Taf. IX, 

 Ha, Hb); solche Fälle können umgekehrt als Beweis gegen die All- 

 gemeinheit der völligen Umhüllung der Körner mit Chromatophoren- 

 substanz gelten. 



Wenn also MEYER es am Schluss des Abschnitts (S. 167) für 

 „wahrscheinlich" erklärt, dass jedes Siärkekorn zeitlebens von der 

 Masse des Chromatophors, sei derselbe ein Chloroplast, Leucoplast 

 oder Chromoplast, völlig umschlossen wird", so geht er mit dieser 

 Schlus&folgerung weit über die Grenze dessen hinaus, wozu das gegen- 

 wärtig vorliegende Beobachtungsmaterial berechtigt. 



