(52) 



C. Winklbr: 



über den Verlust des inniggeliebten Bruders zu schildern, übersteigt 

 mein Vermögen. Erst 1880 sehen wir ihn wieder mit „Mittheilungen 

 über secretführende Intercellulargänge und Cystolithen der Acanthaceen, 

 sowie über eine merkwürdige, bisher nicht beachtete Erscheinung in 

 einzelnen Weichbastzellen mehrerer Arten der genannten Familie" auf- 

 treten (1. c. V. S. 308 — 316). Ein Referat hierüber erschien 1881 im 

 Botan. Centralblatt S. 365 von Dr. SADEBECK in Hamburg. Dann sprach 

 er noch „Ueber das Vorkommen von Krystalloiden bei Pinguicula vul- 

 garis^, „Ueber Wurzelbildung im Inneren hohler (kernfauler) ßirken- 

 bäume", „Ueber eine Tinctionsmethode mikroskopischer Präparate durch 

 wässerige Anilinlösung'' (Sitzungsber. der Dorp. Nat. V, S. 417-420). 

 1881 „Ueber eine neue Tinctionsmethode, mittelst welcher die soge- 

 nannte Callussubstanz der Siebröhren nachgewiesen werden kann" (1. c. 

 VI, S. 26). „Ueber die Verbreitung der Callusplatten bei den Gefäss- 

 pflanzen" (1. c. VI, S. 63 — 80). Ein Referat über diese Arbeit finden 

 wir im Bot. Centralbl. 1881, VII, S. 227, von SANIO in Lyck verfasst. 

 „Ueber den anatomischen Bau der Laubsprosse der Coriareen" (Sitzungs- 

 berichte der Dorp. N. VI, S. 87 — 94). Auch über diese Arbeit hat SANIO 

 in Lyck das Referat geliefert, Bot. Centralbl. 1882, IX, S. 218. „Ueber 

 die Entwickelung des Hoftüpfels, der Membran der Holzzellen und des 

 Jahrringes bei den Abietineen, in erster Linie von Pinus sylvestris L." 

 (Sitzungsber. der Dorp. N. VI, 109—158). SCHIMPER in Bonn schrieb 

 über diese Arbeit ein Referat im Bot. Centralbl, 1882, IX, S. 396—400. 

 In demselben Bande finden wir eine Entgegnung von SANIO aus Lyck 

 S. 316—320, welche RUSSOW zu einer „Erwiderung" (1. c. X, S. 62 — 70) 

 veranlasste. 



1882 sprach RUSSOW über den Bau der Wand und den Inhalt der 

 ßastparenchym- nnd Baststrahlzellen (Sitzungsber, der Dorp. N. G. VI, 

 S. 241), dann „Ueber den Bau und die Entwickelung der Siebröhren 

 und über Bau und Entwickelung der secundären Rinde der Dicotylen 

 und Gymnospermen" (1. c. VI, S. 257 — 327). Auch über diese Arbeit hat 

 SCHIMPER in Bonn, Bot. Centralbl. 1882, XI, S. 419—422, referirt. 



Alsdann sprach er im Anschluss an die in der Januarsitzung über 

 Tüpfelbildung und Inhalt der Bastparenchym- und Baststrahlzellen der 

 Dicotylen und Gymnospermen gemachten Mittheilungen über den Inhalt 

 der parenchymatischen Elemente der Rinde vor und während des 

 Knuspentriebes und Beginnes der Cambiumthätigkeit in Stamm und 

 Wurzel der einheimischen Lignosen. (Sitzungsber. der Dorp. N. G. VI, 

 S. 350—389). Referat vom Autor im Bot. Centralbl. 1883, XIH, 

 S. 271 — 275. Am 18. November theilt er eine von ihm im Laufe des 

 Sommers im botanischen Garten zu Dorpat an der Spechtmeise oder 

 dem Kleiber, Sitta europaea, gemachte Beobachtung mit, und zeigte 

 hiermit, wie genau der sonst ans Mikroskop gefesselte Naturforscher 

 auch in makroskopischer Beziehung zu beobachten wisse und wie sehr 



