258 M. Foslie: 



so bedeutenderes Material ist daher nothwendig, um das gegenseitige 

 Terhältniss der einzelneu Formen erörtern zu können. Wird also 

 Sporolithon ptychoides f. mollis zum Theil durch „Thallus poröser und 

 leichter" charakterisirt, so rührt auch dies, wenigstens ziemlich wesentlich, 

 von der erwähnten Ursache her, nach dem fragmentarischen Exemplare 

 dieser Form, das ich gesehen habe, zu urtheilen^). Ein in dieser Hin- 

 sicht illustrirendes Beispiel bietet besonders L. incrustans (Phil.) Fosl. 

 Würde man hier ein ähnliches Princip befolgen und auf die Form, 

 welche in mehreren Fällen theilweise vom Substrat bedingt ist, Rück- 

 sicht nehmen, so könnte man gewiss ein Dutzend Arten oder Formen 

 unterscheiden. 



Ich betrachte deshalb Sporolithon ptychoides als ein echtes Litho- 

 thamnion. Eine Prüfung der Art würde auch vielleicht zu einem nega- 

 tiven Resultate führen; da ich aber keine voll entwickelten Sporangien- 

 conceptakel gesehen habe und deshalb zur Zeit nicht im Stande bin, 

 bestimmte Gründe anführen zu können, lasse ich es bis auf Weiteres 

 dahingestellt. 



Was sodann die Art betrifft, die 1. c. S. 64 L. Kaisern (Nr. 60) 

 benannt wird, so kann ich auch hier nicht mit HeYDRICH einig sein. 

 Sie ist meines Erachtens nur als eine besondere Form von L. crassutn 

 anzusehen, die in der von ihm angegebenen Begrenzung theils ein 

 typisches oder beinahe typisches L. crassum zu umfassen, theils fächer- 

 förmigen Varietäten mehrerer anderen Arten zu entsprechen scheint, 

 z. B. L. tophiforme f. alcicornis, L. flabellatum f. Rosenvingii^ L. coral- 

 loides f. fahelligera und L. calcareum f. compressa (M'Calla) Fosl, mscr., 

 ohne dass jedoch die Verzweigung so ausgeprägt scheint wie bei den 

 drei erstgenannten. Ich habe andere Exemplare von L. Kaiserii aus dem 

 Rothen Meere gesehen, die einen ziemlich ausgedehnten Basaltheil be- 

 sassen, mit kurzen, von einem Theil desselben auslaufenden Zweigen; 

 in ihrer Entwickelung stehen diese dem L. crassum sogar näher als 

 denpn von HeYDEICH's Exemplaren, die ich gesehen habe. Diese sind 

 junge Individuen. Dagegen besitze ich ein älteres Exemplar von dem- 

 selben Orte, ca. 7 cw, im Durchmesser, das einen aut dem Boden 

 freiliegenden, rundlichen Knollen gebildet hat, der auf der einen Seite 

 L. crassum f. typica vollständig gleicht, mit strahlenförmig auslaufenden, 

 dicht an einander stehenden, gleich hohen Zweigen, auf der anderen 

 Seite mit bisweilen etwas zusammengedrückten, ziemlich breiten, sich 

 elengeweihförmig nähernden Zweigen oder zum Theil etwas mehr ver- 

 breiterten Spitzen als man sie bei f. typica findet, wodurch sich dies 

 Exemplar L. Kaiserii etwas nähert. Dies Exemplar umfasst einen 

 kleinen, härteren Gegenstand, ca. 1 cm im Durchmesser. Wenn von 



1) Dies gleicht jedoch dem 1. c. t. III, fig. 15 als f. mollis abgebildeten Exem- 

 plare nicht, sondern stimmt habituell nahe mit f. dura (.Nr. 12) überein. 



