Einige Bemerkungen über Melobesieae. 259 



HeYDRICH ausgesprochen wird, dass L. crassum sich immer von der 

 Unterlage loslöst, so ist dies doch nicht der Fall. Ausser dem obigen 

 habe ich Exemplare aus dem Mittelmeere von typischem L. crassum 

 gesehen, die ca. 2 cm grosse, beinahe flache Steine völlig umfassen, 

 mit einer ca. 0,5 mm, dicken, krustenförmigen Schicht und mit von 

 dem erst angelegten Theile der Kruste auslaufenden, kurzen Zweigen, 

 während von dem jüngsten Theile derselben nur vereinzelte, kurze 

 Auswüchse in Entwickelung begriffen sind. Die äussere Form des 

 L. crassum, beruht also grossentheils auf dem ursprünglichen Substrat. 

 Betreffs der Conceptakel werde ich auch später Uebereinstimmung 

 nachweisen. Wahrscheinlich sind es Cystocarpienconceptakel, von denen 

 HEYDKICH spricht.^) 



Dass L. Marlothii Heydr. 1. c. S. 61 (Nr. 80) entweder als eine 

 verkrüppelte Form von L. crassum anzusehen oder zu L. fasciculatum. 

 (Lam.) zu rechnen ist, werde ich später darthun. Das Exemplar, 

 welches ich besitze, habe ich nämlich noch nicht vollständig untersucht; 

 auch kenne ich nicht vollständig das dem L. crassum, in mehreren 

 Beziehungen sehr nahestehende L. fasciculatum. In Lith. S. 34 war 

 ich der Meinung, dass dieses Lithothamnion ., über welches die ver- 

 schiedensten Ansichten ausgesprochen worden sind, wesentlich zu 

 L. crassum zu rechnen wäre. Nach dem bedeutenden Material, das 

 ich später zur Untersuchung gehabt, muss ich es jetzt als eine be- 

 sondere Art ansehen, obgleich ich augenblicklich die Grenzen derselben 

 nicht bestimmt nachweisen kann, hauptsächlich, weil nur ein geringer 

 Theil des erwähnten Materiales näher untersucht worden ist. 



Was endlich L. Fosliei Heydr. 1. c. S. 58 (Nr. 59) betrifft, so liegt 

 hier ein echtes L. incrustans (Phil.) Fosl. vor, wovon ich mehrere 

 Exemplare von einem anderen Orte im Rothen Meere gesehen habe, 

 die sowohl Cystocarpien- als Antheridien-Conceptakel besassen; so scheint 

 auch dieselbe Form gewöhnlich im Mittelmeere, woraus ich doch nur 

 Exemplare mit Sporangien-Conceptakeln gesehen habe. Höchstens ist 

 es als eine besondere Form erwähnter Art anzusehen, allerdings in 

 hohem Grade vom Substrate bedingt. 



Wenn ich über die Art, welche 1. c, S. 63 L. Novae Zelandiae 

 benannt wird, sagte, dass „Nr. 1 von der Bay of Island L. coralloides 

 sehr ähnlich, wahrscheinlich aber eine andere Art" ist, so war diese 

 Yermuthung aus einem rein geographischen Gesichtspunkte ausgesprochen; 

 damals kannte ich nur äusserst wenige exotische Kalkalgen. Die drei 

 Exemplare, die ich gesehen habe, bieten so grosse Aehnlichkeit mit 

 L. coralloides f. au^tralis dar, dass man sie kaum nach dem Habitus wieder 



1) Ich muss hier darauf aufmerksam machen, dass L. crassum, f. capitellata 

 Fosl. unstreitig als eine besondere Art anzusehen und anders zu begrenzen ist als 

 in Lith. S. 31. 



Ber. d. deutsch, bot. Gesellsch. XV. Jg 



