288 Carl Müller: 



als optischer Längsschnitt in Fig. 35 aufgenommen ist. Es unterliegt 

 keinem Zweifel, dass hier ein Beispiel des zweiten Bildungsmodus vor- 

 liegt. Durch die Wand I wurde die Endzelle des Trägers als Mutter- 

 zelle des Brutkörpers abgeschnitten, welche durch Wand II in derselben 

 Weise zerlegt wurde wie die in Fig. 7 gezeichnete Anlage. Die Basalzelle 

 zwischen I und II wurde durch eine Wand längs halbirt. Es ent- 

 standen dieZellen a undc, welche durch je eine neue, zur vorigen Längswand 

 senkrechte Wand die Zellen a und b bezw. c und d lieferten. Die 

 oberhalb 11 liegende Scheitelzelle bildete durch die Wände 1, 2 und 3 

 (wie in Fig. 11) die Segmente e, ^, i und die zweischneidige Scheitel- 

 zelle s. Das Segment e wurde durch eine dasselbe halbirende Längs- 

 wand in die Zellen e und /, das Segment g analog in die Zellen d und h 

 zerlegt. 



Fig. 36 ist die körperliche Ansicht des in Fig. 35 gegebenen 

 optischen Längsschnittes. Die Figuren 37 bis 42 ergaben sich durch 

 eine Achsendrehung von links über vorn nach rechts. Fig. 37 ist etwa 

 45° gegen Fig. 36 gedreht, in Fig. 38 ist das Segment i gerade nach 

 vorn gewandt (die Figur ist also gegen Fig. 36 um 90° gedreht). 

 Fig. 39 ist der zu Fig. 38 gehörige optische Längsschnitt. In Fig. 40 

 ist die Segmentzelle i (in Folge weiterer Drehung des Objectes um 90°) 

 nach rechts gewandt; das zugehörige optische Längsschnittsbild der 

 Fig. 41 entspricht der Gegenseite der Fig. 35. Die Fig. 42 ist gegen 

 40 bezw. 41 wieder um 90° gedreht; in ihr liegt die Scheitelzelle s nach 

 vorn, das Segment i ganz verdeckt hinter dieser. 



Greift man aus solchen Serien nun bestimmte Bilder heraus, wie 

 etwa Fig. 42, 45 oder auch wohl 50, denen jüngere Zustände wie etwa 

 Fig. 17, 24 und 25 entsprechen, dann erhält man, namentlich wenn 

 man noch ganz jugendliche Zustände, wie sie in Fig. 7 und 9 dar- 

 gestellt sind, hinzuzieht, zweifellos den Eindruck, der augenscheinlich 

 für BeRGGREN massgebend wurde, dass die Brutkörperbildung aus 

 der anschwellenden Endzelle so vor sich geht, dass diese sich „sich 

 erst in der Quere und dann in der Längsrichtung theilt" ^), und doch 

 giebt unsere Fig. 45, welche vollkommen übereinstimmt mit BERGGREN's 

 Fig. 24 c, eine Ansicht einer mit zweischneidiger Scheitelzelle erzeugten 

 Brutknospe! 



Es mag hier noch auf einige abweichende Vorkommnisse hinge- 

 wiesen werden. 



Die aussergewöhnlich langgestreckte Brutknospe, welche in Fig. 29 

 dargestellt ist, entspricht ganz der in Fig 14 gezeichneten und oben 

 besprochenen Anlage. Ihr unterer Abschnitt ging aus den Quer- 

 theilungen I, II, III und IV hervor. Die zwischen II und III, bezw. 

 zwischen III und IV liegenden Zellen wurden durch Kreuztheilung in 



1) „delas först pä twären och sedan i längdrigtningeii.' 



