Die Entwickeliing der Brutkörper von Aulacomnium androgynum. 289 



der Längsrichtung später in je vier Zellen zerlegt. Die oberhalb der 

 Wand IV entstandene Endzelle gliederte durch die Wände 1 und 2 

 zwei Basalsegmente ab (die übrigens in der Richtung der Ebene der 

 Zeichnung längs balbirt waren), und die zwischen ihnen eingekeilte 

 zweischneidige Scheitelzelle erzeugte dann noch durch Wand 3 ein un- 

 getheilt bleibendes Segment über Wand 1. 



Fig. 30 zeigt einen Fall, in welchem den Querwänden I, II und 

 III die schiefen Wände 1 und 2 folgten. Die durch letztere constituirte 

 zweischneidige Scheitelzelle erfuhr jedoch keine weitere Theilung. Die 

 zwischen I und II belegene Basalzelle wurde, wie es bei solcher An- 

 ordnung normal der Fall ist, zunächst median längs halbirt. Die Zelle z 

 (rechts) blieb unverändert, während ihre Schwesterzelle (links) durch 

 eine quergerichtete Antikline in die Zellen x und y zerlegt wurde. In 

 Fig. 31 liegen diese beiden Zellen x und y (in Folge einer Drehung 

 des in Fig. 30 gezeichneten Objectes um 90°) nach vorn gewandt. 



Eine ganz ähnliche Anomalie zeigte die Basalzelle der in Fig. 32 

 wiedergegebenen Brutknospe. Eine Längswand trennte (wie in Fig. 30) 

 die nach rechts belegene Zelle z von ihrer Schwesterzelle, welche durch 

 eine quere Wand in die Zellen x und y zerlegt wurde. Aber auch 

 die Zelle z wurde noch in zwei Zellen ^ und 2" durch eine schief ge- 

 richtete Wand gethedt, wie aus Fig. 34 erhellt. 



Oberhalb der besprochenen Gruppe der Basalzellen begann die 

 Bildung einer zweischneidigen Scheitelzelle, deren erstes Basalsegment w 

 median längsgetheilt wurde. Die in Fig. 32 hinter m liegende Theil- 

 zelle wurde, wie die Drehung des Objectes um 80" (Fig. 33) ergab, 

 durch eine schiefe Wand in die beiden über einander liegenden Zellen f 

 und q zerlegt. Eine ähnliche Anomalie zeigt das zweite Basalsegment, 

 welches ebenfalls erst durch eine Längswand halbirt wurde. Während 

 aber die eine der so entstandenen Theilzellen unverändert blieb (in 

 Fig. 3:-^ die grosse nach rechts liegende Zelle), wurde ihre Schwester- 

 zelle durch eine schiefe Wand in die Zellen n und (Fig. 32) zerlegt. 

 Der analoge Vorgang wiederholte sich im ersten von der zweischneidigen 

 Scheitelzelle abgeschiedenen Segment. Längs halbirt blieb die eine 

 Tochterzelle, r in Fig. 32, ungeändert, während ihre Schwester in die 

 über einander liegenden Zellen u nnd t (Fig. 32) zerfiel. 



Es mag genügen, auf diese wenigen Abweichungen von den Haupt- 

 typen der EntWickelung der Brutknospen von Aulacomnium andro- 

 gynum hingewiesen zu haben. Sie ändern nichts Wesentliches an dem. 

 Gesammtbilde, welches an dieser Stelle gegeben werden sollte. 



