318 A. Weisse: 



dass ich es für angemessen halte, zugleich über meine diesbezüglichen 

 Beobachtungen an dieser Stelle zu berichten. 



Hugo von MOHL hat das Fehlen des Periderms offenbar richtig 

 beobachtet, wenn er sagt: „Eine vom unterliegenden Parenchyme 

 deutlich gesonderte und ein besonderes Wachsthum zeigende Rinde, 

 wie sie bei den dicotylen Holzgewächsen sich findet, fehlt bei den 

 Palmen".*) Auch aus den vorzüglichen Abbildungen in dem bekannten 

 Werke „De palmarum structura"^) geht das Fehlen von Periderm un- 

 zweifelhaft hervor. Ebenso giebt ElCHLER in der Beschreibung des 

 Stammes von Cocos flexuosa richtig an, dass sich „an der Peripherie 

 durch Absterben eines Gewebestreifens (ohne Auftreten von Kork) eine 

 dünne Borke bildet."^) Dagegen behauptet FALKENBERG, dass sich 

 „an den Stämmen mancher Palmen, wie Livistona australis, reichliche 

 Korkbildung findet,"*) und auch 0. L. MÜLLER**) führt die Palmen 

 unter den peridermbildenden Monocotylen auf. Andererseits bemerkt 

 J. E. Weiss*) ausdrücklich, dass er die Frage der Korkbildung für 

 die Palmen als offen betrachte. 



Ich untersuchte zunächst ein Rindenstück von Licistona olivi- 

 formis Mart., das einem alten Exemplar des Botanischen Gartens ent- 

 stammte. Das lebende Rindengewebe ist sehr weich, es ist nach aussen 

 zu von einer dünnen „Borken"-Schicht bekleidet, die meistens nur etwa 

 V/^ 171771 dick ist. Diese „Borke" besteht nur aus den abgestorbenen 

 peripherischen Gewebeelementen, die mehr oder weniger stark gebräunt 

 sind und wohl als verkorkt angesehen werden müssen. Während die 

 lebenden Rindenzellen die typische Cellulosereaction zeigen, widerstehen 

 die abgestorbenen Zellen der Einwirkung von concentrirter Schwefelsäure, 

 werden durch Chlorzinkjod gelb gefärbt und nehmen bei Behandlung 

 mit Phloroglucin und Salzsäure deutliche Rothfärbung an. Die Rinde 

 besitzt nur wenig Intercellularräume, doch fehlen sie nicht vollständig, 

 wie dies von MOHL*) für die „Faserschiebt'' aller Palmen angegeben 

 wird. Um zu prüfen, wie weit die „Borke" den Stamm gegen die 



1) Hugo von Mohl, Ueber den Bau des Palmenstammes (Vermischte Schriften, 

 S. 136.) 



2) Hugo Mohl, De palmarum structura (Ex Martii opere, genera et species 

 palmarum inscripto). Monachii, 1831. 



3) A. W. EiCHLEK, Verdickungsweise der Palmenstämme. Sitzgsbcr. der Aka- 

 demie der Wiss. zu Berlin, 1886, I. Halbband, S. 507. 



4) P. Falkenberg, Vergleichende Untersuchungen über den Bau der Vegetations- 

 organe der Monocotyledonen. Stuttgart, 1876, S. 165. 



5) Otto Ladislaus Müller, Beiträge zur Kenntniss der Entwickelungsgeschichte 

 und Verbreitung der Lenticellen. (Inaug.-Diss. Leipzig.) Kaschau, 1877, S. 34. 



6) J. E. Weiss, Beiträge zur Kenntniss der Korkbildung. (Sep. aus Denkscbr. 

 der K. bayer. Bot. Ges. zu Regensburg, VI. Band.) München, 1893 [überklebt! 

 darunter 1890], S. 50. 



7) H. VON Mohl, Vermischte Schriften, S. 134. 



