Einige Streitfragen in den Untersuchungen über die Karyokinese. 347 



von der doppelten Spaltung protestirt, so z. ß. in den Abhandlungen 

 der St. Petersburger Naturforschenden Gesellschaft, Bd. XXV, S. 30 

 vom Jahre 1895, wo auch mein Referat mit einem kurzen Resume in 

 deutscher Sprache gedruckt worden ist. In diesem Resume finden sich 

 folgende Zeilen : 



„Nach den Ansichten des Referenten besitzen die Chromatin- 

 segmente in den Pollenmutterzellen bei Laria;, Lilium und Fritillaria 

 eine V-, Y- oder X-förmige Gestalt und spalten sich in zwei Segmente 

 derselben Form, welche zu den zwei Polen der Kernspindel wandern. 

 Diese Beobachtung wurde später auch von FARMER und STRäSBURGER 

 bestätigt, obgleich beide genannten Forscher dieser Thatsache ver- 

 schiedene Deutung geben. Nach STRASBURGER spalten sich dabei die 

 Chromatinsegmente zweimal: das nämliche geschieht, nach BRAUER, 

 mit den Segmenten der Spermatocyten von Ascai'is megalocephala. Der 

 Referent hält aber diese Analogien für ganz unwahrscheinlich." 



Dasselbe ist in etwas ausführlicherer Form von mir in der Mit- 

 theilung wiederholt worden, welche in den Protokollen der Sitzung der 

 Biologischen Abtheilung der Warschauer Naturt'orschenden Gesellschaft, 

 Nr. m, vom 26. Januar 1896, erschienen ist. Daselbst wird von mir 

 gesagt: 



„Nach der Ansicht STRASBURGER's sind die X-, Y- und V-förmigen 

 Chroraosome die Folge der Spaltung der anfänglich stabformigen Seg- 

 mente, und demgemäss spalten sich die Chromosome bei der Kern- 

 theilung der PoUenmutterzelleu der Länge nach zweimal in der Weise, 

 dass die zweite Spaltung perpendiculär zur ersten liegt." 



Und weiter: „Ich sehe durchaus keinen Grund für die Voraus- 

 setzung von Strasburger." 



Desto mehr war ich erstaunt, als ich aus der neuen Abhandlung 

 von Strasburger ersah, dass er diese doppelte Zweitheilung in 

 Uebereinstimmung mit mir gefunden hat. Zur Zeit gelangten STRAS- 

 BURGER und D. MOTTIER (Theilnehmer an der CoUectiv- Arbeit unter 

 dem Namen „Cytologische Studien") zu dem Schluss, dass nur die 

 zweite Spaltung existirt, aber eben nur gerade diese Spaltung habe ich 

 auch behauptet. Die eigene Spaltung der Segmente findet schon im 

 Knäuelstadium statt, aber das, was man im Stadium der Metakinese 

 „Spaltung" nennt, ist in Wirklichkeit keine Spaltung, sondern nur ein 

 Auseinandergehen der bereits vorher gespaltenen Segmente, Gerade 

 so bezeichnete ich den Vorgang in meiner letzten Veröffentlichung. 

 Die Vermischung zweier Erscheinungen, wie Spaltung und Trennung, 

 gab die Veranlassung zu verschiedenen Missverständnissen. 



Das jetzt von STRASBURGER gegebene Schema^) entspricht dem 

 RABL'schen und auch demjenigen, welches ich selbst zuerst aufgestellt 



1) Cytologische Studien, S. 241—245. 



