Vermehrungsweisen der Laubmoose durch Brutorgane. 377 



Brutkörper, oder der Brutkörper wird durch Zerreissen einer 

 ganzen Zelle mit mehr oder weniger desorganirtem Inhalt, der Trenn- 

 zelle, des „Tmema", frei: rhexoJyte Bratkörper. Das Tmema 

 kommt nun seinerseits wieder in verschiedener Ausbildung vor. Ent- 

 weder geht es aus einem ganzen (primären) Segment des Zellfadens 

 hervor, an dem der Brutkörper sich bildet, gehört also zum Träger, 

 ist älter als der Brutkörper und ausserdem — wenigstens in allen 

 bekannten, freilich nicht sehr zahlreichen Fällen — langgestreckt: 

 Dolichotmema. Oder es wird erst nachträglich, an der Basis des 

 untersten Segmentes des Brutkörpers selbst^), in regelrechter Zell- 

 theilung abgeschnitten, gehört also zum Brutkörper selbst, ist jünger 

 als dieser als Ganzes und meist von sehr ausgesprochen scheiben- 

 förmiger Gestalt: ßrachytmema. Zuweilen treten hier noch Besonder- 

 heiten hinzu, so der „Schwellring" im Brachytmema der Calymperes- 

 und Syrrhopodon -Brutkörper ^). 



Die Entwickelung des Brutkörpers ist eine ziemlich selbständige. 

 In vielen Fällen schreitet sie weiter, wenn der Inhalt der Brachy- 

 tmemen schon deutlich desorganisirt ist oder, bei schizolyten Körpern, 

 schon die Abspaltung begonnen hat, die Körper mit dem Träger also 

 nicht mehr in rechter organischer Verbindung sind. So kann es nicht 

 Wunder nehmen, dass es gelingt, Brutkörper auch abgetrennt sich als 

 solche (z. B. in knollenförmiger Gestalt) weiter entwickeln zu lassen, 

 statt dass Keimung einträte. 



Ich bringe die Vermehrungsorgane zunächst in vier Gruppen nach 

 ihrer phylogenetischen Abstammung, die in den meisten Fällen noch 

 ohne jegliche Schwierigkeit erkannt werden kann. Wir finden die 

 Stämmchen, die Blätter, das Protonema in seiner nur graduell ver- 

 schiedenen Ausbildung als echtes Protonema und als Rhizoiden, endlich 

 die Trichome^) der vegetativen Vermehrung dienstbar gemacht. Wirk- 



1) So wenigstens in allen Fällen, wo ich die Entstehung beobachten konnte. 

 Der umgekehrte Fall: Abtrennung des Brachytmema vom oberen Ende der obersten 

 Trägerzelle kam nie zur Beobachtung. 



2) Mir waren die Trennzellen schon zur Zeit meiner ersten Mittheilung bekannt 

 Inzwischen hat sie Göbel für Protonemen beschrieben („leere Zellen") und in ihrer 

 Fimction richtig erkannt ^lieber Jugendformen von Pflanzen und deren künstliches 

 Wiederhervorrufen, Sitzungsber. der math.-phys. Klasse der K. bayer. Akad. der 

 Wissensch., Bd. XXVI, 1896, Heft III). Fig. VI, A zeigt Brachytmemen, ß — D 

 offenbar Dolichotmemeu. Davon, dass die Membran dieser Zellen in ihren unteren 

 Theilen verquillt, wie Goebel angiebt, habe ich nichts gesehen. 



3) Ich kenne keine IMittelbildungen zwischen Ehizoiden einerseits, Paraphysen 

 und „paraphysenähnlichen Keulenhaaren" andererseits. Diese letzteren kommen 

 ganz allgemein vor, so dass ich kein Laubmoos entwickelungsgeschichtlich unter- 

 suchen konnte, ohne auf sie zu stossen. Sie geben, nach meinen Beobachtungen, 

 in ihrer Anzahl und Ausbildung (schon der Zellenzahl) gute systematische Merkmale 



Ber. d. deutsch, bot. G eselisch. XV. Oß 



