MITAS SlllilíE I,A II'IIIIFAUNA TEIICIAlílA HE HM'liE liíUS 



PoK JOAQl^ÍN FRENGUKLLI 



p]n la (leterniiuiíción de la edad relativa de la denominada «tbruia- 

 <-ión enti'erriana » se dio mucha importancia a los numerosos résteos 

 <le peces fósiles que en estos sedimentos terciarios marinos se encuen- 

 tran a veces en depósitos muy abundantes. 



Estos restos consisten en odontolitos, vértebras, huesos craneanos, 

 ^lorulitos, placas dérmicas, escamas, etc., deelasmobranquios, jíanoi- 

 déos V teleósteos. 



Al emprender su determinación los diversos autores que han estu- 

 diado los ictiolitos entrerrianos llegaron a distintas conclusiones en 

 lo (¡ue se refiere a la edad de estos j'acimientos. El hecho se explica 

 fácilmente si consideramos la falta de prolijos estudios estratigráíicos 

 que permitan separar exactamente los varios restos provenientes de 

 horizontes distintos; además, la dificultad que presenta, en general, 

 la exacta determinación específica de los ictiolitos. 



Esta dificultad que todos los palictiólogos experimentarou deriva de 

 múltiples causas. Dejando de un lado los ictiodorulitos, los otolitos, 

 las vértebras, las escamas, etc., cuya determinación no sólo especí- 

 fica, sino tauíbién genérica, salvo raras excepciones, i)resenta dificul- 

 tades insuperables, consideremos sólo los odontolitos, que en la deter- 

 minación de los peces fósiles tienen un valor sistemático de priuiera 

 importancia. 



Pero es menester tener presente que también los odontolitos, cuan- 

 -do se examinen separadamente, pueden dar lugar a íaciles errores de 



'1' W T\- * 



