24 



boletín de la academia nacional de ciencias 



exclusivanieute ueógeuas (Carcharias lamia, Sphyrna zigaena y Car- 

 charoáon Eondelcti). 



Por lo tanto y a pesar de que, por todo lo que se ha dicho, los res- 

 tos de peces fósiles representan un elemento de secundaria importan- 

 cia en la determinación de la edad de los depósitos que los encierran, 

 considero que la ictiofauna entrerriana es, en su conjunto, mio-plio- 

 cena. 



Pero queda todavía un elemento muy importante para nuestra con- 

 sideración, es decir, la distribución de estos restos en los distintos 

 horizontes del Paraná. 



Se!í>im lo que ya dejamos dicho, desde este punto de vista, podemos 

 distribuir las especies encontradas como muestra el cuadro siguiente : 



Oílontaapi^ Elegann (?). 



— cusjjidata . . 



— contortiden-f 

 Oxyrhiiia hantaUs 



— Spallanzani . 

 Carcharodoii BondeJeti. 



Hemiprisfis serva 



Carcharias Egertoni . . . 



— lamia 



Sphyrna zigaena 



-5 o f= 



•r- -«^ « n 



(-) 



(-) 



.2 2 



w 



o 





(-) 

 (-) 

 (-) 



(-) 



s <? 



M 





Las indicaciones que en el cuadro figuran entre paréntesis se refie- 

 ren a los ictiolitos del patagónico que, en totalidad (Odontaspis cleyans) 

 o en parte (Odontaspis cuspidata, Odontaspis contó rti d ens , Carcha- 

 rias Eyertoni), se encuentran rotos y rodados en las arenas arcillo- 

 sas de este horizonte, y que, por lo tanto, provienen total o parcial- 

 mente de la denudación de las capas subyacentes (mesopotamiense 

 y paranense) ; además, hemos encerrado entre paréntesis también 

 las especies mesopotamienses, para indicar que, como ya dijimos, los 

 restos de las especies marinas de este horizonte se encuentran cons- 



