APUNTES SOBRE .MAMÍFEROS FÓSILES ENTKERRIAXOS 



29 



otro individuo con parte de la sínfisis y las dos primeras muelas, 

 pieza descubierta en la misma localidad por León Lelonjí Tliévenet. 



El fragmento que liguramos (fig. 1) pertenece también a la rama 

 derecha de la mandíbula inferior, pero presenta las cuatro muelas, la 

 última inclusive, que todavía no había sido descrita. Proviene de los 

 conglomerados niesopotamienses de la misma localidad de los restos 

 descritos por Anieghino. 



El género al cual pertenece la especie en examen fué primeramen- 

 te descrito por Ameghino con el nombre de Procavia, pero el mismo 

 autor, apercibiéndose que este nombre había sido ya empleado ])(»r 



Fig. 1. — CanUomys mesopofamictis Ajuegli. ; A. rama izquierda de la iiiaiidíbiila interior, vista por el 

 lado externo, en tamaño natural; B. la misma pieza vista por el lado interno (tamaño natiiral) 



StoiT (1780) para designar el Daman, cambió esta denominación con 

 la otra de Xeoprocacia. Ültimamente G. Eovereto (Los estratos aran- 

 canos y sus fósiles, en Anales del Museo nacional de Buenos Aires, 

 t. XXV, pág. 56, 1914), basándose sobre las gTandes afinidades exis- 

 tentes entre los géneros yeoprocavia j Cardiomys, consideró el primer 

 nombre sinónimo del segundo, que adoptó para las especies de los dos 



géneros. 



Los caracteres de nuestra pieza corresponden en todo a la descrip- 

 ción de Ameghino. 



Como en todas las esi^ecies de la familia Caviidae el fragmento dt* 

 mandíbula inferior que describimos presenta la característica cresta 

 horizontal sobre la cara externa, completa, robusta y muy sobresa- 

 liente, que empieza debajo del tercer prisma de la primera muela (p,). 



