APUNTES SOBRE MAMÍFEROS FÓSILES ENTUERUIANOS 



43 



El segundo molar (w,) presenta la uiisma forma general del ante- 

 rior, pero, mientras su diámetro ántero-posterior es algo mayor que el 

 mismo diámetro del w, (véanse medidas), el diámetro transverso es 

 sensiblemente más angosto. Además, se distingue por algunos carac- 

 teres secundarios. En la cara externa la columna anterior es más pro- 

 minente y más angosta (8 mm.); la superficie posterior, al contrario, 

 es algo más ancha (15 mm.), y la ondulación, en su parte posterior, 

 algo más marcada; el ángulo, entre esta superficie y la columna ante- 

 rior, es agudo, más entrante y más pronunciado. En la cara interna 

 las dos aristas extremas, sin esmalte, son más prominentes y más 

 redondeadas : la anterior algo obli- 

 cua de adelante hacia atrás, es decir, 

 en sentido inverso de la análoga del 

 7«i, y la posterior de dirección casi 

 perpendicular al plan ántero-poste- 

 rior del prisma dentario. De las dos 

 columnas revestidas de esmalte, la 

 anterior, algo deprimida, casi plana, 

 es mucho más angosta (10 mm.) que 

 la correspondiente del w,, y la pos- 

 terior es del mismo ancho que la 

 análoga del mí, (6mm.), lo que presu- 

 pone un mayor desarrollo de la su- 

 perficie plana inclinada, revestida todavía de esmalte, que existe en- 

 tre el segundo surco y la arista jjosterior (5 mm.). Ambos surcos 

 internos son muy pronunciados y los correspondientes repliegues del 

 esmalte penetran profundamente en el interior de la dentina, siendo, 

 sin embargo, más desarrollado el anterior, el cual, a su vez, es menos 

 entrante que el homólogo del w,. 



Por consiguiente, la configuración de la superficie masticatoria del 

 m¡, presenta muchas analogías con la correspondiente muela del ,Y. 

 major (fig. 10, B), diferenciándose, al contrario, en modo muy notable 

 de la del X. foricurvatus (fig. 10, C). 



La última muela (?«.), en su mitad anterior, es casi de la misma for- 

 ma que la precedente ; en vez qué la mitad posterior se prolonga no- 

 tablemente, determinando el gran desarrollo de su diámetro ántero- 

 posterior. 



ABC 



Fig. 10. — Superficie raasticatoiia del m.^ 

 riel Xotodon Doello-Juradi (A), X. iva- 

 jor (B) y X. foricurratv.s (C) ; tauíiiño 

 Jiatiual. 



T. xxi\ 



