APCNTES SOBRE MAMÍFEROS FÓSILES EXTRERUIANOS 51 



misma muela del Toxodon ensenadenniH , T. platenaia y T. elongatus. 

 De las tres onclulacioues, la anterior, que corresponde al lóbulo liomó- 

 ninu), es la más marcada; la jiosterior es la más ancba y la mediana 

 es más angosta y menos pronunciada que las precedentes. Toda la 

 superficie de la cara externa está cubierta i)or una faja de esmalte, 

 que i^osteriormente termina a nivel del canto posterior externo de la 

 muela; en cambio, anteriormente da vuelta por el canto anterior y 

 reviste el borde redondeado del lóbulo anterior en casi la mitad de 

 su superficie. En la cara interna la columna longitudinal es bien des- 

 arrollada, pero algo más pequeña y menos prominente que la misma 

 columna del m^. La cara interna del lóbulo posterior, en cambio, mues- 

 tra el lóbulo accesorio bien marcado y revestido por la faja de esmalte 

 interior-posterior, que forma un pequeño pliegue entrante entre este 

 l()bulo y el lóbulo posterior y un gran pliegue detrás de la columna 

 interna. La cara interna del lóbulo anterior presenta una tercera capa 

 de esmalte, que desde la proximidad del borde anterior se extiende 

 hasta la base de la columna interna. 



Examinadas comparativamente las tres muelas (fig. 13, A) o, mejor 

 dicho, los dos primeros molares y los datos inductivos del m\ propor- 

 cionados por su cavidad alveolar, notamos que el lóbulo posterior, 

 más o menos corto y de forma romboidal en el wi' y m-, en el ni' debía 

 ser más bien comprimido y muy prolongado posteriormente. Además, 

 el lóbulo accesorio, muy pronunciado en el w', va atenuándose en el 

 m- y sobre todo en el m% en el cual, sin embargo, debía existir en 

 forma de una ancha columna, poco prominente, a la cual corresponde 

 un surco de 11 milímetros de ancho en la pared interna de la cavidad 

 alveolar. La columna interna muestra su mayor desarrollo y promi- 

 nencia en el íh'; en el m^ debía ser algo más prominente de la del w' 

 pero un poco más angosta. El escaso desarrollo de esta columna en el 

 wt% considerado en relación con el gran desarrollo del lóbulo i)osterior, 

 «lebía conferir al prisma dentario una forma más bien romboidal alar- 

 gada, diferenciándose del m' y m-, cuya sección es de forma trian- 

 gular. 



Finalmente, del examen comparativo, notamos una gran despro- 

 porción entre el diámetro ántero-posterior del m- (60 mm.) y el del m' 

 (74 ram.). Es una disposición muy característica en nuestro fragmento 

 y que nos proporciona un carácter diferencial de suma importancia. 



