60 BOLETÍN DE LA ACADEMIA NACIONAL DE CIENCIAS 



rriano. Y entonces nos vemos obligados a admitir de liallarnos en 

 presencia de nna región cnya estrnctiira geológica es snmamente 

 (;ompleja por la superposición de tres formaciones marinas, cronoló- 

 gicamente distintas, topográfica y morfológicamente complicadas, 

 alternadas con depósitos defacies continental que indican cómo por 

 tres veces consecutivas en estos lugares, en épocas distintas y sepa- 

 radas por largos i^eríodos de régimen continental, fueron invadidos 

 por las aguas del mar. 



Desajiarece entonces por completo la idea unicista del « mar entre- 

 rriano » para ser reemplazada por conceptos más complejos, basados 

 sobre datos que corresponden a fenómenos geofísicos más complica- 

 dos y más amplios, en parte anteriores y en parte ligados a la histo- 

 ria de las actuales costas atlánticas. 



Como consecuencia, llegamos a la convicción de que no es posible 

 formarse una idea ai^roximativamente exacta de la estructura geoló- 

 gica de Entre Ríos y de la tan discutida edad relativa de estos terre- 

 nos, como también de los terrenos de otras regiones íntimamente 

 relacionados con éstos, si no se procede a un estudio muy detallado 

 de todos sus estratos y de sus condiciones tectónicas, y si no se divi- 

 den escrupulosamente los restos orgánicos que encierran. El ejemplo 

 que nos diera Bravard no fué imitado y a pesar de que es cierto lo 

 que dice F. Amegliino (I, pág. 20), que Bravard, como también d'Or- 

 bigny que le liabía precedido, y Burmeister que vino después de él, no 

 bizo más que una simple enumeración esfratigráfica de las distintas 

 capas que en determinados puntos constituyen esta formación y los 

 distintos fósiles que contienen, sin intentar una división estratigráfica 

 y paleontológica; sin embargo, si los autores sucesivos hubiesen se- 

 guido sus huellas, ampliando con el mismo método las observaciones, 

 habrían sin duda llegado a conclusiones más exactas de lasque domi- 

 naron hasta ahora y sobre todo no quedaría casi inutilizada tan abun- 

 dante colección de fósiles, exhumados por incansables y perspicaces 

 coleccionadores, entre los cuales emerge el nombre de Scalabrini, tan 

 merecidamente ilustrado por la obra de Florentino Ameghino. 



En efecto, desde las primeras investigaciones, siguiendo las ideas 

 dominantes, los numerosos e importantes materiales recogidos en las 

 distintas capas de aquellas barrancas fueron mezclados tan inoportu- 

 namente, que ya no es posible utilizarlos j)ara deducciones lógicas,. 



