geología de entre ríos 61 



capaces de aclarar los nuDierosos problemas geológicos iuliereutes a 

 las formaciones de la región (1). 



De la lectura de los trabajos paleontológicos sobre estos restos, ni 

 es posible siquiera formarnos un concepto que nos indique basta 

 d(')nde llega el marino y dónde el terrestre, por cuya razón aparece 

 (jue terrestre y marino, como en realidad excepcionalmente acontece^ 

 constituyan constantemente un caos inextricable. Tampoco no es ya 

 l)0sible utilizar directamente la mayor parte de esos materiales 

 paleontológicos, porque desconocemos su procedencia exacta y por- 

 que muchos de ellos han sido perdidos o dispersados. Así, por ejemplo, 

 si todavía existe en la ciudad de Paraná el antiguo Museo provincial 

 de Entre Ríos, donde Scalabrini reunió esos importantes restos estu- 

 diados por Florentino Ameghino y descritos en su grandiosa obra 

 sobre los mamíferos fósiles de la Argentina, sus condiciones de con- 

 servación son verdaderamente desastrosas : visitando estas coleccio- 

 nes, en que muchas cajas han quedado vacías, cuyas etiquetas han 

 sido cambiadas o extraviadas y los ejemplares a menudo mezclados 

 sin orden debajo de una espesa capa de polvo, se recibe la más triste 

 impresión. Son documentos doblemente preciosos por su rareza, lle- 

 vando en el cartelito de muchos de ellos la significativa i^alabra tipua, 

 y porque están íntimamente ligados a la memoria de Florentino 

 Ameghino; sería por cierto muy justo deparar a estos restos fósiles 

 un destino mejor, en interés de la ciencia y en homenaje al gran 

 ])aleontólogo argentino. 



La parte I del presente trabajo contiene una descripción detallada 

 de las distintas capas representadas en el esquema, y provista de 

 todos los datos tectónicos y líaleontológicos que pude evidenciar. 



En la parte II, en cambio, hemos considerado y correlacionado las 

 diversas formaciones de la República para llegar a breves conclusio- 

 nes cronológicas, con especial consideración al problema de los lími- 

 tes mio-plioceno y jilio-pleistoceno. 



(1) Para dar una idea de la grande confusión de estos materiales paleontológi- 

 cos, por el momento recordaremos solamente que restos del género Jrctotheriinn 

 fueron atribuidos por F. Ameghino (II) al oligoceno, y que von Ihering (XXV'III, 

 pág, i6l y 465) enumeró, entre los moluscos marinos de. la formación entrerriana, 

 que considera miocena, la especie Ampullaria canaliculaía Lanik., característica 

 de los depósitos de agua dulce del pampeano superior. 



