geología de entkk kíos 87 



El estado de fosilización es muy distinto del de los fósiles anterio- 

 res entre los cuales fué colocado, y con toda probabilidad no puede 

 provenir de esta misma formación; en cambio, su aspecto, su color, 

 sus pequefias manchas de manganeso y los residuos de arcilla pam- 

 peana, que todavía pueden notarse en las anfractuosidades de sus 

 fracturas, revelan su proveniencia de uno de los horizontes loésicos 

 de la región, como veremos más adelante. 



La estructura <le esta formación, en que vemos alternarse capas de 

 conglomerados, arcillas y arenas de estratificación normal o diagonal, 

 indica un origen fluvial. También, examinados en su conjunto, estos 

 sedimentos parecen ocupar el cauce de un río más bien amplio, pero 

 poco profundo y poco caudaloso, poco excavado en la planicie de la 

 denudación de que hablamos. En la variabilidad de los materiales que 

 lo cegaron vemos las sucesivas oscilaciones del poder de transporte de 

 sus aguas, y las distintas fases de bajante, de creciente y de arenal. 



Solamente la faeies mixta de su fauna fósil podría hacernos pensar 

 de que se trata de depósitos de estuario. Pero, como ya tuvimos oca- 

 sión de observar en otra circunstancia (XXVI), mientras los restos de 

 animales terrestres y fluviales, aunque a menudo en fragmentos, con- 

 servan casi siempre una maravillosa integridad de todos sus detalles, 

 en cambio, los restos pertenecientes a especies marinas (ictiolitos de 

 elasmobranquios, etc.) presentan siempre los vestigios de haber sido 

 l)or largo tiempo arrastrados y rodados, ya en estado fósil. Esta cir- 

 cunstancia nos hace suponer que estos últimos hayan sido transj)or- 

 tados por las aguas del mismo río, junto con los fragmentos de la 

 arcilla del subyacente número 1 y los cantos rodados de sílice y cal- 

 cedonia de formaciones más antiguas. Es muy posible, entonces, que 

 los ictiolitos marinos provengan de los bancos de Ostrea o de Grassa- 

 teUites, cuyos moldes presentan un idéntico estado de fosilización y 

 <le mineralización. 



En resumen, podemos considerar esta formación netamente conti- 

 nental, en parte fluvial y en parte medanosa, y separada de las forma 

 clones precedentes, sobre cuya superficie denudada descansan en 

 discordancia. 



En. efecto, vemos que esta formación, donde es posible estudiar 

 sus relaciones, a veces descansa sobre los bancos arenosos, calcáreos 

 o arcillosos, fósil íferos o estériles del número 2, a veces, como en la 



