120 BOLETÍN DE LA ACADEMIA NACIONAL DE CIENCIAS 



lies bajo la denominación de « patag<3nico » (Doering) o de piso pata- 

 (joniense o mempotamiense marino de la «formación entrerriana» (Ame- 

 gliino). 



Sin embargo, observando detenidamente la región., no faltan prue- 

 bas capaces de diferenciar los dos niveles marinos y de justificar la 

 separación de éste tercer piso en la región que estamos estudiando. 

 En todas partes, ya sea en las altas barrancas del río Paraná, ya en 

 el interior, donde estos terrenos hayan sido suficientemente incindi- 

 dos, es posible poner de relieve que entre la base de la formación 

 marina número (J y la superficie superior del número 4, existe un 

 banco, desigualmente desarrollado, de arcilla gris-verdosa, estratifi- 

 cada y generalmente muy comprimida por el jjeso del banco calcáreo 

 superpuesto; la notable compresión sufrida confiere a estas estratifi- 

 caciones arcillosas un aspecto muy característico, i^or el cual se pre- 

 sentan sumamente adelgazadas, compactas y, al desecarse, de fractura 

 subesquistosa. Estas arcillas representan siempre un residuo de la 

 formación lluvial número 5, que la erosión marina sucesiva La más o 

 menos resi)etado; en efecto, en la superficie de sus estratificaciones, 

 raramente faltan moldes ocráceos o valvas comprimidas de Corhicula 

 fetiuis Iher. para atestiguar su origen continental. 



El residuo de este banco arcilloso a veces está reducido a un esije- 

 sor de pocos centímetros (loa 25 cm.), otras veces alcanza una im- 

 portancia mayor y tal que quita toda duda sobre su existencia como 

 formación independiente; en la cantera Izaguirre ya mencionamos la 

 presencia de este banco (fig. 14, n" o) cuyo espesor alcanza casi los 

 dos metros y que contiene interestratificaciones formadas exclusiva- 

 mente por miles de individuos de Corhicula tenui.s Iber. Así, la pre- 

 sencia ya repetidas veces seFialada de este molusco de agua dulce 

 en los depósitos del Paraná, hasta ahora considerados marinos en su 

 totalidad, deja de representar un enigma, para hallar su exacto signi- 

 ficado y su natural situación. 



Existen, además, datos estra ti gráficos y tectónicos para establecer 

 una neta separación estratigráfica y cronológica entre los des marinos 

 números 4 y 6. 



Una prueba muy evidente nos la suministra el comportamiento de 

 estas formaciones alo largo del cauce del arroyo AjitoHico (figs. H> 

 y 18) cerca del puente del cementerio de Paraná. En esta localidad 



