GEOLOGÍA DE ENTRE RÍOS 16í> 



Pero en la parte descriptiva vimos ya que estas arcillas yesíferas, en 

 cualquier punto que se consideren, forman parte de un mismo sistema 

 lacustre, como también la análoga argüe gypseme (C) y el calcaire ¿f 

 fer liydraté (B) de las barrancas correntinas. 



De igual modo hemos visto que el gres a ossements, por encima del 

 cual en los perfiles de D'Orbigny descansa el calcaire cloissonné, se 

 debe distribuir en tres horizontes distintos : el conglomerado osífero 

 número 3, las arenas de médano número 4 y las arenas fluviales, ocrá- 

 ceas o multicolores del número 5, que, donde no existen intercalacio- 

 nes marinas, se siguen uno a otro sin interrupción y con interlíneas 

 divisorias poco marcadas. 



Finalmente, el gres tertiaire marin, fuertemente teñido por el hie- 

 rro, con moldes de Venus y Ostrea en uial estado de conservación, 

 corresponde a los bancos con Ostrea parasítica Gmel. y Crasatellites 

 sp. ? de nuestro número 2. 



Sobre la guía de sus descripciones parece, pues, que D'Orbigny 

 hubiese descrito, en la región en examen, tres horizontes marinos 

 distintos, es decir, el gres tertiaire marin, el gres ostréen y el calcaire are- 

 nifere, de los que los dos primeros solamente separados por formacio- 

 nes continentale¿3 de notable espesor. Pero en realidad este autor ter- 

 mina por considerar todos estos horizontes, no sólo como pertenecien- 

 tes a un mismo período geológico, el tertiaire patagonien, sino también 

 a una única formación marina, en la cual « se intercalaron algunos 

 restos organizados terrestres y fluviales, transi)ortados tal vez por 

 afluentes». Por lo tanto, según D'Orbigny, no existirían verdaderas 

 intercalaciones continentales, sino que se trataría de un depósito ma- 

 rino en el que las corrientes fluviales habían arrastrado restos de 

 organismos terrestres, arrancados de los continentes circundantes. 



Quisimos insistir sobre estos antiguos recuerdos estrat i gráficos 

 porque el análisis y la síntesis que D'Orbigny hizo de los terrenos de 

 Entre Ríos influenciaron más o menos directamente las observacio- 

 nes de todos los autores que le sucedieron. Éstos, a pesar de haber 

 agregado nuevos detalles estratigráficos y paleontológicos, conserva- 

 ron, sin embargo, la clasificación fundamental de D'Orbigny, divi- 

 diendo todo el conjunto en dos secciones : una superior ijerteneciente 

 al iximpeano loésico, y otra inferior marina en que los elementos con- 

 tinentales no representan más que factores accesorios y accidentales. 



