geología de entre mos 175 



La uomenclatura y la interpretación estratigráfica que ])iopouen 

 para estos terrenos se encuentran resumidas en el cuadro adjunto que 

 reproducimos del original y esquematizada en la ügura 27, II. 



Según Bonarelli y Nágera, la serie d'orbigniana tendría que modi- 

 ficarse en el orden siguiente : 



1° Pisos A, E, D, H, son contemporáneos y representan tres facies 

 distintas de una misma formación; 



2" Pisos B, F, I, son contemporáneos y representan tres facies dis- 

 tintas de una misma formación; 



3° Pisos C, G, J, son contemporáneos y representan tres, facies dis- 

 tintas de una misma formación. 



Pero si la clasificación propuesta por estos autores es uuiy distinta 

 de la D'Orbigny, se aparta también mucho de la distribución de los 

 mismos terrenos establecida por nuestras observaciones personales, 

 las cuales excluyen en modo absoluto la contemporaneidad del gres 

 ostréen (H) que corresponde a nuestro número 4, con los horizontes 

 D y E, que comprenden nuestro números 1, 2, 3 y 5. 



En efecto, hemos visto que si verticalmente el gres ostréen (n° -t) 

 ocupa el mismo nivel de los números 2, 3 y 5, es sólo porque de una 

 parte las arenas fluviales se depositaron en cauces excavados en las 

 arenas marinas del número 4 ó de sus equivalentes medanosos, y por 

 la otra porque la ingresión marina del mismo número 4 (gres ostréen) 

 cavó su lecho en el espesor de las formaciones preexistentes (núme- 

 ros 2 y 3), removiendo los materiales de éstas y mezclándolos con sus 

 elementos minerales y orgánicos. 



La constatación de la presencia en el número 4 de restos fósiles, 

 rodados, pertenecientes a los números 2 y 3 es suficiente, a nuestro 

 juicio, a demostrarlo. Adema s^, pudimos demostrar que doiule los dos 

 marinos números 1 y 4 vienen a contacto, el primero descansa siempre 

 en discordancia sobre la superficie denudada del segundo. Este pro- 

 ceso de denudación (peneplainización) junto con las arenas finas de 

 médano del número 3 demuestra francamente que las dos formacio- 

 nes marinas D y H (= n°' 1, 2 y 4) fueron separadas por un largo pe- 

 ríodo continental. A estos datos estratigráficos, para demostrar la 

 profunda diferencia que existe entre el gres marin (D) y el gres ostréen 

 (H), podemos agregar los datos paleontológicos; en e\ gres marinjio 

 encontramos ninguno de los fósiles característicos del gres ostréen y 



