192 BOLETÍN DE LA ACADEMIA NACIONAL DE CIENCIAS 



que se pueden relacionar con el mismo liorizonte alcanzan hasta 20 

 metros (La Plata) y 30 metros (iglesia de la Piedad). En efecto, atri- 

 buímos a esta formación marina las capas de arcilla arenosa que for- 

 man la parte superior de los terrenos marinos del subsuelo de Buenos 

 Aires y de los alrededores de La Plata, que Amegliiuo, Kovereto, etc., 

 consideraron como parte de la «formación entrerriana ». La falta de 

 intercalaciones continentales entre las dos formaciones marinas del 

 litoral atlántico, contrariamente a lo que observamos en Entre lííos, 

 se puede justificar fácilmente admitiendo que los terrenos continen- 

 tales fueron llevados por la denudación o que no se formaron. Según 

 nuestra opinión, es muy posible que durante la faz negativa que 

 levantó la región entrerriana, permitiendo la sedimentación de los 

 depósitos fluviales del número 5, la zona costera del Atlántico no 

 logró salir del nivel del océano y, consecuentemente, en esta región 

 la sedimentación marina presentó los caracteres de un fenómeno con- 

 tinuo. En este caso, la desaparición de los moluscos y la substitución 

 de las arenas patagónicas por capas de arcilla arenosa, de color azu- 

 lado, pueden considerarse como datos convencionales para la necesa- 

 ria división estratigráflca. Más aún, la transformación de los materia- 

 les depositados, que cambian sus facies costanera (arenas fosilíferas) 

 enfades subbatial (fango azulado estéril), demostraría que, durante 

 la sucesiva faz i)ositiva del movimiento oscilatorio, el litoral atlántico 

 se hundió todavía más que el anterior. Esta última hipótesis, que apa- 

 rece en abierta contradicción con la menor extensión, hacia el interior 

 del continente, de los depósitos de nuestros números G y 7, podría, sin 

 embargo, sostenerse, admitiendo un ligero desplazamiento hacia el 

 este del eje del movimiento bascular. 



IV 



CORRELACIONES ESTRATIGRÁl'ICAS 



Desde un punto de vista puramente esquemático, podemos dividir 

 la serie délos terrenos descritos en la parte I en dos grupos principa- 

 les : un grupo inferior (desde el n" 1 hasta el n° 9), formado por una 

 alternación muy regular de horizontes marinos y continentales, y otro 



