geología de entre ríos 207 



pende al período entre el patagónico de Amegliino y el entrerriano del 

 Golfo Nuevo. 



Por lo tanto, insistimos sobre el dato, muy imp<n^tante desde todos 

 los puntos de vista y especialmente cronológico, de que solamente el 

 piso patagónico úe, Tio^vmg (nuestro ewírerr/e«sej/ desde el punto de 

 vista faunístico, se puede correlacionar con el entrerriano de la Pata- 

 gonia septentrional, mientras el parane^ise representa una formación 

 totalmente distinta en el espacio y en el tiempo, probablemente sin- 

 crónica, al menos en parte, con el patagónico de Amegliino, cuya fauna, 

 especialmente de tipo antartica, quedó dividida de la del paranense, 

 de tipo norte-atlántica, por la persistencia de la barrera mencionada, 

 hasta la completa sedimentación de las dos formaciones. 



La persistencia de esta barrera, fírnie y tal vez continua hasta el 

 comienzo de la deposición de los estratos con Ost rea patagónica, Mo- 

 nophora Dara-ini, etc., es confirmada también por la circunstancia de 

 que el mar paranense, como demuestran las perforaciones (fig. 28), a 

 diferencia de las transgresiones entrerrianas posteriores, se extendió 

 por encima de unji vasta área del continente, formando una amplia 

 cuenca que, hacia el oeste, alcanzó la falda de la sierra de Córdoba 

 (fig. 28, II), mientras al sur y al sudoeste su progresión fué detenida 

 l)or la presencia de elementos estructurales antiguos (fig. 28, I) ; las 

 observaciones de Rovereto (XXXVI, pág. 108 y 117, lám. II, sec. 9^) 

 demostraron, en efecto, que sus depósitos se detienen contra los estra- 

 tos de cubierta del macizo central de la Pampa (actualmente en el 

 subsuelo) y las faldas de las sierras de Buenos Aires. 



A los datos ya considerados, podemos agregar las observaciones de 

 Pl. Ameghino (V, pág. 27), según las cuales, al norte del río Xegro, 

 el conjunto délos terrenos sedimentarios no está constituido sino por 

 capas terrestres de agua dulce o subaérea. 



Evidentemente, esta barrera — el Archhelenis de v. Ihering, — 

 cuyo límite sur, según Windhausen, coincidía con el 38° latitud sur, 

 circunscribía al norte los bordes meridionales del mar paranense, 

 en forma de un ¡implio seno que, hacia el sur, pasó ajieuas al 36° 

 hititud. 



Para la fauna del mesopotamiensc, que hemos su])uesto sincrónico 

 con el santac rúcense, por encontrarse, como éste, inmediatamente por 

 debajo délos depósitos marinos del patagónico de Doering y por enci- 



